Anrie01 писал(а):Оставлю на ночь комп считать силу от КУО бесконечно в вымышленный космос от Земли и камня на поверхности весом 1 кг, и планет подобных Земле с расстоянием в орбиту, ответы пошагово буду сохранять в файл с временем, кол-вом, расстоянием, силой. Надеюсь к утру увижу "сумасшедшее" значение силы, достаточное для работы с "приталкиванием". В эту ночь расчёт будет линейный, в следующую проведу объёмный.
Камень должен быть не на поверхности, поскольку лежащий камень, это уже Земля. Комплекс приближенных объектов, тскть. Кстати, а если рассматривать камень, брошенный в пещере? В пещере, по Ньютону, ваще все и ко всему должно притянуться, а по Катющику....?Однако, там все то же....как и на поверхности.
txela писал(а):liman05 писал(а): Согласен в определениях путаница. Есть три силы.
Сила воздействия КУО,
сила отталкивания 1 и
сила отталкивания 2
Сила приталкиваня, это сумма силы КУО и одной из сил отталкивания.
Что такое сила 1 и 2 ? И эта сумма у вас равна нулю правильно я понимаю?
Вы понимать не можете в принципе.Вам надо вдалбливать, как в школе линейкой по дурной башке.....
txela писал(а):Вот тут и зарыта ваша апельсиновая свинья. То, что вы написали, относится к физическим смыслам взаимодействия масс.Я вам писал, но вы читаете по диагонали, что поле не есть масса в том понимании. к которому мы относим все тела во Вселенной.Это первое.
Я ничего не понял. При чем тут "поле не есть масса"? К чему это относится вообще?
К жопе....Научитесь тексты читать вначале, а уж потом обссыкать, если разберетесь.У вас все наиборот.
txela писал(а): Второе. между двумя магнитами, которые отталкиваются может ли установиться равновесие, когда силы не взаимодействуют и объекты не отталкиваются? Вполне-себе могут. Орбитальное вращение тому свидетель.Чтобы не было соскоков на вращение, вспомним, что существует такая хрень, как гелиостационарная орбита. Висит себе-гад, и не падает.
Ну и каша у вас в голове. Какое отношение магниты имеют к гелиостационарным орбитам космических тел? Не висит, а летит с ускорением.
Смотри опыт Катющика об инерции магн.поля.
В жопу ! У вас моить и летит.. Я вижу, что висит. Постоянно. Скока лет уже....Опять у них обострение ускорения...
txela писал(а):Мы не фантастику сейчас обсуждаем, а физику. В физике допускаются только точные конкретные формулировки. Ваше "определение" опять ничего не прояснило. Не понятно чем мы можем пренебрегать чем не можем и каков критерий когда можем.
Научитесь буквы складывать в слова, а слова в предложения и, потом, до вас станет доходить смысл любых фраз.Вы не поверите, как это увлекательно!!!!
txela писал(а): Мой юный друг, понты в моем возрасте, нужны только для добывания денег.Здесь не тот случай. Предлагаю вам обдумать сей факт.
Может у вас это уже старческий маразм начался ?
.Я ему- мой друг...вежливо.А оно вона чего....
Обычный, малограмотный и невоспитанный лошара. Из вас всегда такое дерьмо лезет,когда прижмут и, когда по делу сказать нечего?
Прошу прощения у многоуважаемой публики за несдержанный пост.Достал уже...индивидуй.