[/spoil] Это в каком то смысле сделано уже. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%BA%D1%81Anrie01 писал(а):Александр писал(а):Anrie01 писал(а): Дальнейший расчет не приводит к увеличению суммарной силы взаимодействия с камнем 1 кг на поверхности планеты.
Зачем Вы считаете притяжение?
Формула Ньютона дана из расчета притяжения, пока с ней и работаю.
Мы будем точно знать ответ на вопрос - Ньютон, или Катющик.
Нет разницы между вычислениями - притяжение или приталкивание. Главное что бы "комплекс удаленных обьектов" показал математически большее значение, чем планета. Это похоронит теорию "притяжения", и докажет теорию "приталкивания".
Или же наоборот...
Что не так с гравитацией Ньютона?
-
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
[spoil]
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Поздно, расчет уже запущен с пониженной точностью (8 знаков после запятой).
С такой точностью вычислений наименьший чувствительный радиус для Комплекса удаленных обьектов, состоящих из Солнечных систем, подобной нашей, с расчетной массой 1.98892E+30 кг, и расстоянием между ними 4,243 светового года, равномерно заполняющих всю сферу, составил R = 1,39935619958411E+17 км
пониженная точность использовалась лишь для поиска минимального радиуса сферы, для всех остальных расчетов точность = 16 знаков после запятой.
Реальное кол-во Солнечных систем в сфере узнаем после расчета. А так же увидим силы взаимодействия между камнем, Землею, нашей Солнечной системой, и всем комплексом Солнечных систем в целом, и конкретно для левой и правых половин по отдельности.
Текст программы могу продемонстрировать после выполненной работы, если будут желающие взглянуть.
С такой точностью вычислений наименьший чувствительный радиус для Комплекса удаленных обьектов, состоящих из Солнечных систем, подобной нашей, с расчетной массой 1.98892E+30 кг, и расстоянием между ними 4,243 светового года, равномерно заполняющих всю сферу, составил R = 1,39935619958411E+17 км
пониженная точность использовалась лишь для поиска минимального радиуса сферы, для всех остальных расчетов точность = 16 знаков после запятой.
Реальное кол-во Солнечных систем в сфере узнаем после расчета. А так же увидим силы взаимодействия между камнем, Землею, нашей Солнечной системой, и всем комплексом Солнечных систем в целом, и конкретно для левой и правых половин по отдельности.
Текст программы могу продемонстрировать после выполненной работы, если будут желающие взглянуть.
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Александр писал(а):[spoil][/spoil]Anrie01 писал(а): Дальнейший расчет не приводит к увеличению суммарной силы взаимодействия с камнем 1 кг на поверхности планеты.
Зачем Вы считаете притяжение?
Он считает не притяжение, а силу в ньютонах.
Притом по такой же формуле как у Катющика.
Последний раз редактировалось Insider 18 ноя 2017, 11:08, всего редактировалось 1 раз.
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Геннадий_С писал(а): Это в каком то смысле сделано уже. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%BA%D1%81
Зачем же вы наступаете на очередную больную мозоль катющиковцев? Сейчас прибегут лиманы и нагенерят бреда еще на 40 страниц
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Anrie01 писал(а):Поздно, расчет уже запущен с пониженной точностью (8 знаков после запятой).
Память экономите или на видеокарте считаете? На процессоре нет разницы в производительности между float и double так как используются одни и те же регистры.
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Александр писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):- Любая точка прямой является её серединой.
Не любая, а только та, которую мы выбрали для системы отсчета(для расчета рассматриваемого тела).
Любая! Так как мы можем выбрать для нашей системы отсчета любую точку Вселенной.
Мы вправе выбрать любую точку Вселенной для системы отсчета?
Александр писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):- Объект, имеющий определенную длину, имеет центр в любой точке.
Покажите где Вы такое увидели?
У Катющика Вселенная имеет определенную протяженность 2Rn (см. длина мировой линии).
При этом любая точка Вселенной может быть центром.
Катющик. Монография. Стр. 36 писал(а):Данная версия в определенной мере (обозримые пределы) совпадает с данными наблюдений полученными для изученной части Вселенной. И если предполагать что и на необозримом удалении во всех областях Вселенной имеет место то же явление (равномерное распределение
масс при сходной средней плотности), то мы имеем в любом из направлений от любой точки отсчета – идентичную картину.
В рамках данной версии мы можем вполне уверенно допускать что, задав, некий сквозной стержень определѐнного сечения и неограниченной продолжительности мы получим для обоих объемов составляющих стержень половин - равное количество масс (распределенных во
внутреннем объеме половин данного стержня) и как следствие равное (стремящееся к равному) внешнее воздействие от равноудаленных зон (имеющих равное содержание масс).
-
- Пользователь
- Сообщения: 561
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
- Репутация: 141
- Настоящее имя: Евгений Фирсов
- Откуда: МСК обл
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Э, чукча не писатель, чукча читатель. Арик, как всегда, зрит в корень. Браво! Некоторые товарищи, которые вовсе нам и не товарищи, не хотят на эту тему разговаривать ушли в какие-то разговорные дали далёкие.
Арик просил объяснений. Иде они Вас спрашивают?
Когда будут формулы описывающие поведение пружинки. Вы оба заявляете, нет формулы нет теории. В данном случае задачка попроще, есть эксперимент, нет формулы. Итак будьте последовательны на ЛИМАНА топали ножкой, формул требовали, извольтес самис тэкс сказать. Ждёмс формулу, с превеликим нетерпением, надо заявить, ждём. Для простоты опишите движение верхнего и нижнего витка. А чего? И всегото-то делов Сила сжатия пружины, сила притяжения к земле.
arik1959 писал(а):Anrie01 писал(а): Мне нравится идея - что движение вперед вызвано давлением на обьект сзади, но я не понимаю как это реализовать...
Посмотрите этот ролик, может кой-какие дополнительные мысли посетят.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=VaE1u62pTxM[/youtube]
Вот попытки "всякой живности" объяснить такое поведение пружины
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=WqhDVLYChg0[/youtube]
Интересно было бы послушать объяснения местной живности.
Insider писал(а):
txela писал(а):
Арик просил объяснений. Иде они Вас спрашивают?
Когда будут формулы описывающие поведение пружинки. Вы оба заявляете, нет формулы нет теории. В данном случае задачка попроще, есть эксперимент, нет формулы. Итак будьте последовательны на ЛИМАНА топали ножкой, формул требовали, извольтес самис тэкс сказать. Ждёмс формулу, с превеликим нетерпением, надо заявить, ждём. Для простоты опишите движение верхнего и нижнего витка. А чего? И всегото-то делов Сила сжатия пружины, сила притяжения к земле.
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
ЕВГЕНИЙ писал(а):Некоторые товарищи, которые вовсе нам и не товарищи...
Арик просил объяснений. Иде они Вас спрашивают?
Когда будут формулы описывающие поведение пружинки.
Когда вам будут формулы?
Тут два варианта.
1. Идёте в школу, получаете знания, выводите формулы.
2. Когда рак на горе свистнет, тогда и формулы вам будут.
Кто вам обещал, что я перед бездельниками "цыганочку с выходом" делать обязан?
Ходите лесом, нетоварищи!
То, что txela требовал расчетов по "теории" Катющика от его последователей, вполне обосновано.
-
- Пользователь
- Сообщения: 561
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
- Репутация: 141
- Настоящее имя: Евгений Фирсов
- Откуда: МСК обл
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Ну что ж с одним ясненько. Живность она и есть живность, да если кто забыл, то живность на этом форуме это бобры, посмотрим как второй отреагирует.
Инсайдер, дело в том что вопрос таков что отговорок не допускает. Как говорится и глухой глядя на это услышал бы симфонию. Если Вы не сможете формулой , логически, смыслами, объяснить неподвижность нижнего витка, всё, прямому притяжению АУТ, по крайней мере в Вашем представлении.
[offtopic]А зацепило Вас не по детски. Школу закончил, ... дай Бог памяти в каком это году. И школа подсказывает что раки на горе не водятся, и не свистят. Формул от Вас не дождёмся.
С математикой в школе, дружил, по мере необходимости, производные брал, интегралы кое как списывал, не понимал нахрена они нужны. В дальнейшем жизненном пути выяснилось: первая производная от пути скорость, вторая ускорение, и наоборот первый интеграл от ускорения скорость, второй путь. И вот шоры спали, стало светло как днём. Инерциальная система счисления пути, навигация в чистом виде, безо всяких там ДЖИПИЭСОВ и ГЛОНАСОВ, тем более, их тогда только начинали. Но вот какая зараза, ускорение измеряется, по Вашему если говорить, ФИКТИВНОЙ силой инерции, а она тварь такая пружинки аксельрометра, сжимает вовсе нефиктивно. Потом жизненный путь изменился и был таков, что думаю Вам на три точно хватило бы, и математике там места как бы и не было. Не кичитесь особенно своими знаниями, мы их уважаем. Помните, Вы обязаны ими тем кто не только их развил, но и обеспечил Вам возможность их получить.
Циганочку? Да после поллитры я вам и свыходом, и от печки.
По поводу бездельников Вы же меня не знаете.[/offtopic]
Ваша теория в данном случае не интересует. А вообще-то, всё это, набор демагогических приёмов, когда сказать по делу нехрен, поливают собеседника.
Инсайдер, дело в том что вопрос таков что отговорок не допускает. Как говорится и глухой глядя на это услышал бы симфонию. Если Вы не сможете формулой , логически, смыслами, объяснить неподвижность нижнего витка, всё, прямому притяжению АУТ, по крайней мере в Вашем представлении.
[offtopic]А зацепило Вас не по детски. Школу закончил, ... дай Бог памяти в каком это году. И школа подсказывает что раки на горе не водятся, и не свистят. Формул от Вас не дождёмся.
С математикой в школе, дружил, по мере необходимости, производные брал, интегралы кое как списывал, не понимал нахрена они нужны. В дальнейшем жизненном пути выяснилось: первая производная от пути скорость, вторая ускорение, и наоборот первый интеграл от ускорения скорость, второй путь. И вот шоры спали, стало светло как днём. Инерциальная система счисления пути, навигация в чистом виде, безо всяких там ДЖИПИЭСОВ и ГЛОНАСОВ, тем более, их тогда только начинали. Но вот какая зараза, ускорение измеряется, по Вашему если говорить, ФИКТИВНОЙ силой инерции, а она тварь такая пружинки аксельрометра, сжимает вовсе нефиктивно. Потом жизненный путь изменился и был таков, что думаю Вам на три точно хватило бы, и математике там места как бы и не было. Не кичитесь особенно своими знаниями, мы их уважаем. Помните, Вы обязаны ими тем кто не только их развил, но и обеспечил Вам возможность их получить.
Циганочку? Да после поллитры я вам и свыходом, и от печки.
По поводу бездельников Вы же меня не знаете.[/offtopic]
Ваша теория в данном случае не интересует. А вообще-то, всё это, набор демагогических приёмов, когда сказать по делу нехрен, поливают собеседника.
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
txela писал(а):Anrie01 писал(а):Поздно, расчет уже запущен с пониженной точностью (8 знаков после запятой).
Память экономите или на видеокарте считаете? На процессоре нет разницы в производительности между float и double так как используются одни и те же регистры.
Я с современным Ассемблером не знаком, ядерность процессора не могу использовать. В своё время в 1994 работал в Ассемблере 8 бит, знал его досконально. С 2004 года пробовал простые расчёты в 16 битной версии, но начал подзабывать. Далее не развивался в этом направлении. Это хобби.
Сейчас в языке программирования точность для переменной задается Single or Duble. При просчете суммарной силы от удалённых объектов в просторы космоса, для вычисления максимального радиуса взаимодействия с элементами внутри сферы, как только сумма перестаёт накапливаться, то есть чувствительность к математической операции пропадает , я и прекращают расчёт.
Просто двойная точность приводит к ещё более глубокому продвижению в просторы космоса, что завести машину на не ясное для меня время расчётов.
Правда есть вариант разбить сферу на маленькие области между всеми желающими принять участие в расчетах, и сложить потом конечный результат вместе. Алгоритм разбивки сферы на участников, и последующая склейка силы в единое могу написать.
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
[offtopic]
То есть, вы животным меня обозвали. Понятно.
Не дождетесь. Вам сколько раз надо повторять?
Я вам дал выше два варианта получения формул.
Можете дождаться, что "по морде" прилетит за "животного".[/offtopic]
ЕВГЕНИЙ писал(а):Ну что ж с одним ясненько. Живность она и есть живность
То есть, вы животным меня обозвали. Понятно.
ЕВГЕНИЙ писал(а):Формул от Вас не дождёмся.
Не дождетесь. Вам сколько раз надо повторять?
Я вам дал выше два варианта получения формул.
Можете дождаться, что "по морде" прилетит за "животного".[/offtopic]
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Почему он должен считать силу а не гравитационный потенциал ?Insider писал(а):Александр писал(а):[spoil][/spoil]Anrie01 писал(а): Дальнейший расчет не приводит к увеличению суммарной силы взаимодействия с камнем 1 кг на поверхности планеты.
Зачем Вы считаете притяжение?
Он считает не притяжение, а силу в ньютонах.
Притом по такой же формуле как у Катющика.
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Геннадий_С писал(а):Почему он должен считать силу а не гравитационный потенциал ?
Это лучше у него спросить, почему он выбрал именно такой способ.
-
- Пользователь
- Сообщения: 561
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
- Репутация: 141
- Настоящее имя: Евгений Фирсов
- Откуда: МСК обл
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Insider писал(а):[offtopic]ЕВГЕНИЙ писал(а):Ну что ж с одним ясненько. Живность она и есть живность
То есть, вы животным меня обозвали. Понятно.ЕВГЕНИЙ писал(а):Формул от Вас не дождёмся.
Не дождетесь. Вам сколько раз надо повторять?
Я вам дал выше два варианта получения формул.
Можете дождаться, что "по морде" прилетит за "животного".[/offtopic]
[offtopic]Фу-у-у кака.[/offtopic]
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Геннадий_С писал(а):Почему он должен считать силу а не гравитационный потенциал ?
Формула вычисляет числовое значение для силы между двумя конкретными объектами. Сумма сил от всех окружающих объектов вокруг выбранного нами - покажет суммарное усилие, действующее на него. Направление поймем по знаку (плюс или минус).
Как рассчитать потенциал?
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Как фон Зелингер дошел до такой жизни, что нужно было решать именно уравнение Пуассона ? Позже может поищу...Вы ж не читаете мои ссылки и видео К не смотрите.Anrie01 писал(а):Геннадий_С писал(а):Почему он должен считать силу а не гравитационный потенциал ?
Формула вычисляет числовое значение для силы между двумя конкретными объектами. Сумма сил от всех окружающих объектов вокруг выбранного нами - покажет суммарное усилие, действующее на него. Направление поймем по знаку (плюс или минус).
Как рассчитать потенциал?
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
txela писал(а):Геннадий_С писал(а): Это в каком то смысле сделано уже. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%BA%D1%81
Зачем же вы наступаете на очередную больную мозоль катющиковцев? Сейчас прибегут лиманы и нагенерят бреда еще на 40 страниц
Свой бред разгребите, а этот парадокс нам давно знаком.
Последний раз редактировалось liman05 18 ноя 2017, 17:09, всего редактировалось 1 раз.
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Как выяснилось, не сильно знаком.liman05 писал(а):txela писал(а):Геннадий_С писал(а): Это в каком то смысле сделано уже. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%BA%D1%81
Зачем же вы наступаете на очередную больную мозоль катющиковцев? Сейчас прибегут лиманы и нагенерят бреда еще на 40 страниц
Свой бред разгребите, а это парадокс нам давно знаком.
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Геннадий_С писал(а):Как выяснилось, не сильно знаком.
Почему такой вывод? Я не писал о нем? Не писал, чтобы не углубляться в разборки ОТО и гений Альберта Ибрагимовича Э..
Это лишняя трата времени. Могу показать, как на другом форуме, я обсуждал сей вопрос с атеистами.И не только этот парадокс, но и теорему Гёделя и сентенции Валитова и многое другое....Но, там тема совсем иная.....давно дело было.Уж семь лет бьемся...
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
liman05 писал(а):Почему такой вывод? Я не писал о нем? Не писал, чтобы не углубляться в разборки ОТО и гений Альберта Ибрагимовича Э..
Такой вывод оттуда хотя бы, что ОТО с Эйнштейном не имеют к гравитационному парадоксу никакого отношения.
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Геннадий_С писал(а):Как фон Зелингер дошел до такой жизни, что нужно было решать именно уравнение Пуассона ? Позже может поищу...Вы ж не читаете мои ссылки и видео К не смотрите.
Большую часть времени провожу вне дома, общаюсь с телефона. Дома сейчас 1 комп считает, второй свободен. Если к утру понедельника не закончит, можем изменить алгоритм, появились соображения по улучшению
Давайте формулы, будем пробовать.
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
liman05 писал(а):Свой бред разгребите, а этот парадокс нам давно знаком.
Это утверждение противоречит тому, что вы якобы разбирали "теорию" Катющика с карандашиком и приняли её. Даю подсказку: по отношению к гравитационному парадоксу теория Ньютона и "теория" Катющика не симметричны. Так для теории Ньютона гравитационный парадокс обозначает границы применимости. Однако, "теория" Катющика существенно зависит от влияниея всех вселенских масс, гравитационный парадокс показывает, что если закон силового взаимодействия обратноквадратичный, то влияние вселенских масс не может работать в этой теории. То есть это уже получается не ограничение границ применимости, а полное отвержение теории.
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Расчет сил для комплекса удаленных обьектов для камня массой 1 кг на поверхности планеты Земля:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Масса камня на поверхности планеты 1 кг
Масса Планеты Земля 5.9726E+24 кг
Масса Солнечной системы 1.98892E+30 кг
радиус планеты Земля 6371 км
Орбита планеты Земля 1.496Е+08 км
Расстояние до соседней Солнечной системы 4.0142174Е+13 км (4.243 световых года)
Гравитационная постоянная 6.6740831E-11
Вычисление минимальной силы взаимодействия камня с самой удаленной Солнечной системой: (8 знаков после запятой)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Расположение Солнечных систем в 1 ряд = 3486 шт,
R сферы = 1,39935619958411E+17 км,
F дальняя = 6,778793E-21 Н,
F сумма = 1,354849E-13 Н,
дальнейшее увеличение радиуса сферы не приводит к увеличению суммарной силы взаимодействия всех Солнечных систем
Фактическое кол-во Солнечных систем при заполнении сферы = 88743003123 шт
кол-во Солнечных систем, находящихся справа и слева от вертикальной плоскости = 88704826202 шт
кол-во Солнечных систем, находящихся строго в вертикальной плоскости = 38176921 шт
Масса сферы 1.76502733771397E+41 кг
Обьем сферы 1.1478190922406E+52 км^3
Средняя плотность сферы 1.53772258158604E-23 г/см^3
(ориентировочная плотность галактики Млечный путь 1.0Е-22 г/см^3)
Общее время расчетов 68715,26375 сек. (19 часов 5 минут 15 сек.)
Результат взаимодействия с комплексом удаленных обьектов:
----------------------------------------------------------------------------
Планета Земля + наша Солнечная система = 3,54249436107108E+22 Н
Солнечная система + КУО (Солнечные системы), левая часть = 1.7938209972908E+21 Н
Солнечная система + КУО (Солнечные системы), правая часть = 1.7938209972908E+21 Н
планета Земля + КУО (Солнечные системы), левая часть = 5,38673012914867E+15 Н
планета Земля + КУО (Солнечные системы), правая часть = 5,38673012914867E+15 Н
планета Земля + Камень = 9,82064086821068 Н
Камень + наша Солнечная система = 5,93124327942785E-03 Н
Камень + КУО (Солнечные системы), левая часть = 9,01907063778736E-10 Н
Камень + КУО (Солнечные системы), правая часть = 9,01907063778736E-10 Н
Вывод:
--------
Солнечная система + Земля > Земля + КУО = 3.5Е+22 > (+-)5.3Е+15 (а по факту 0)
Земля + камень > камень + Солнечная система = 9.8 > 5.9Е-03
Земля + камень > камень + КУО = 9.8 > (+-)9.0E-10 (а по факту 0)
Теория Ньютона "Притяжение"! "Приталкивание" математически не подтверждается.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Масса камня на поверхности планеты 1 кг
Масса Планеты Земля 5.9726E+24 кг
Масса Солнечной системы 1.98892E+30 кг
радиус планеты Земля 6371 км
Орбита планеты Земля 1.496Е+08 км
Расстояние до соседней Солнечной системы 4.0142174Е+13 км (4.243 световых года)
Гравитационная постоянная 6.6740831E-11
Вычисление минимальной силы взаимодействия камня с самой удаленной Солнечной системой: (8 знаков после запятой)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Расположение Солнечных систем в 1 ряд = 3486 шт,
R сферы = 1,39935619958411E+17 км,
F дальняя = 6,778793E-21 Н,
F сумма = 1,354849E-13 Н,
дальнейшее увеличение радиуса сферы не приводит к увеличению суммарной силы взаимодействия всех Солнечных систем
Фактическое кол-во Солнечных систем при заполнении сферы = 88743003123 шт
кол-во Солнечных систем, находящихся справа и слева от вертикальной плоскости = 88704826202 шт
кол-во Солнечных систем, находящихся строго в вертикальной плоскости = 38176921 шт
Масса сферы 1.76502733771397E+41 кг
Обьем сферы 1.1478190922406E+52 км^3
Средняя плотность сферы 1.53772258158604E-23 г/см^3
(ориентировочная плотность галактики Млечный путь 1.0Е-22 г/см^3)
Общее время расчетов 68715,26375 сек. (19 часов 5 минут 15 сек.)
Результат взаимодействия с комплексом удаленных обьектов:
----------------------------------------------------------------------------
Планета Земля + наша Солнечная система = 3,54249436107108E+22 Н
Солнечная система + КУО (Солнечные системы), левая часть = 1.7938209972908E+21 Н
Солнечная система + КУО (Солнечные системы), правая часть = 1.7938209972908E+21 Н
планета Земля + КУО (Солнечные системы), левая часть = 5,38673012914867E+15 Н
планета Земля + КУО (Солнечные системы), правая часть = 5,38673012914867E+15 Н
планета Земля + Камень = 9,82064086821068 Н
Камень + наша Солнечная система = 5,93124327942785E-03 Н
Камень + КУО (Солнечные системы), левая часть = 9,01907063778736E-10 Н
Камень + КУО (Солнечные системы), правая часть = 9,01907063778736E-10 Н
Вывод:
--------
Солнечная система + Земля > Земля + КУО = 3.5Е+22 > (+-)5.3Е+15 (а по факту 0)
Земля + камень > камень + Солнечная система = 9.8 > 5.9Е-03
Земля + камень > камень + КУО = 9.8 > (+-)9.0E-10 (а по факту 0)
Теория Ньютона "Притяжение"! "Приталкивание" математически не подтверждается.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Anrie01 писал(а):Вывод:
Теория Ньютона "Притяжение"! "Приталкивание" математически не подтверждается.
Или - ... (какие ещё есть варианты)?
Ничего не евши сыт по горло
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
arik1959 писал(а):Anrie01 писал(а):Вывод:
Теория Ньютона "Притяжение"! "Приталкивание" математически не подтверждается.
Или - ... (какие ещё есть варианты)?
если есть идеи как и что рассчитать- можем проверить
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Anrie01 писал(а):если есть идеи как и что рассчитать- можем проверить
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QC3JTqECWDI[/youtube]
Ничего не евши сыт по горло
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Insider писал(а):liman05 писал(а):Почему такой вывод? Я не писал о нем? Не писал, чтобы не углубляться в разборки ОТО и гений Альберта Ибрагимовича Э..
Такой вывод оттуда хотя бы, что ОТО с Эйнштейном не имеют к гравитационному парадоксу никакого отношения.
Типа , Insider тута самый крутой открыватель глаз... Кто, как не Эйнштейн усердно поработал над разрешением это парадокаса, путем впендюривания своего ОТО? Сидел бы уже, да нахваливал txela.Глядишь, и за умного бы прокатил....
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
liman05 писал(а):Кто, как не Эйнштейн усердно поработал над разрешением это парадокаса, путем впендюривания своего ОТО?
Очевидно, что теория гравитации должна быть совместима с ньтоновской и объяснять парадоксы, существующие в ньютоновской теории. У Эйнштейна это получилось, чего нельзя сказать о "физике" Катющике
Глядишь, и за умного бы прокатил....
Вам это уже не поможет
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
Сказать то можно все, что захочется, да только факты, в которых вас обоих тут закопали, вещь сурьезная...txela писал(а):liman05 писал(а):Кто, как не Эйнштейн усердно поработал над разрешением это парадокаса, путем впендюривания своего ОТО?
Очевидно, что теория гравитации должна быть совместима с ньтоновской и объяснять парадоксы, существующие в ньютоновской теории. У Эйнштейна это получилось, чего нельзя сказать о "физике" Катющике .
txela писал(а):Глядишь, и за умного бы прокатил....
Вам это уже не поможет
Не поможет мне помочь Инсайдеру стать умным? Пожалуй, соглашусь. Это невозможно.И мне понятна ваша горечь в этом отношении - ваша участь ничем неотличима от его....
Re: Что не так с гравитацией Ньютона?
txela писал(а):Очевидно, что теория гравитации должна быть совместима с ньтоновской
Теория должна совмещаться с практикой,а не с другими теориями.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей