Anrie01 писал(а):Я не уверен в том, что поверхность это граница, потому что весы показывают вес и в яме нижу уровня моря.
Kroll писал(а):Anrie01 писал(а):Но вот Катющик придумал процесс ЭКРАНИРОВАНИЯ... Когда он площадью планеты закрывает комплекс удалённых объектов из взаимодействия... Это как понять логикой? Просто загораживает из прихоти и не берет в расчёт? Или математически вычитает из силы приталкивание таким образом? Тогда где расчёт этой силы?
В итоге я в чёрном списке, а объяснения ни у кого так и нет.............
Экранирование Катющика - это "отодвигание" планетой части удалённых масс на более дальнее расстояние от тела в центре сферы, чем часть удалённых масс с противоположной стороны относительно объекта в центре сферы. Это вовсе не закрывание собой "лучей" гравитации.
Чтобы понять логикой, вам сначала нужно понять, что в данном случае происходит суперпозиция трёх пар взаимодействий трёх объектов против одной пары взаимодействия двух объектов у т.н. ньютоновской версии. Вы не сможете понять взаимодействия в модели Катющика используя мыслительные шаблоны однопарного ньютоновского взаимодействия, а именно это вы и пытаетесь проделать.
Для частного взаимодействия объекта с вселенскими массами удалённого комплекса, массы эти находятся равномерно на одинаковом расстоянии от центрального объекта. А посторонний объект не находится на равномерном от них расстоянии и не испытывает равномерного распределения тех частных сил. Посторонний объект испытывает равномерное воздействие только в рамках своего частного взаимодействия с удалённым комплексом.
Высказывания Катющика бывают не последовательно противоречивы. Например, он употребляет выражение "ковёр галактик", но при этом против называния пространством чего-либо с мерностью отличающейся от 3-х. А ковёр - штука плоская, нельзя пространство называть плоскостью. По этому не стоит легкомысленно подходить к тому, что Катющик написал, без использования мозга как в чтении учебников.
Kroll писал(а):Anrie01 писал(а):Я не уверен в том, что поверхность это граница, потому что весы показывают вес и в яме нижу уровня моря.
Вы путаете границу вещества с разностью противоположных БГП сил. Вещество, препятствующее движению тела, не является источником убывания приталкивания. Оно просто имеет силу для раннего вмешательства и противодействия и пользуется ей.
Теория БГП не такая же простая, как взаимодействие только 2-х тел. В ней надо заметно больше учитывать всякого.
Это логически обоснованные выводы, где других вариантов быть не может! вопрос в том можно ли считать это доказательством?!Геннадий_С писал(а):Равно как и нет обратных доказательств. С другой стороны доказано (тем же способом примерно как и доказана бесконечность реального пространства) что может быть в природе 2 варианта первичного взаимодействия. (но чистого притяжения среди этих вариантов нет)
[/spoil]Anrie01 писал(а):Я создавал фильм о формуле притяжения
Посмотрите пожалуйста, прежде чем говорить о одпарности теории тяготения. Во взаимодействии принимают участие ВСЕ тела Вселенной одновременно и на всем протяжении пространства.
.гравитация, метод притягивания: https://youtu.be/cqBvWpKETwU
Комплекс удалённых объектов есть и у теории притяжения - это окружающая Вселенная со всеми элементами в ней. Так что пар взаимодействия у нас с вами ОДИНАКОВО.
Мне от вас нужен расчёт - что силы оталкивания от элементов Вселенной превысили силу отталкивания планеты, и итоговая сила стала равна формуле Притяжения.
С учетом цитаты Булгакова про доказательства в области разума, этим берлиозам вообще доказать ничего нельзяМихаил Поташов писал(а):Это логически обоснованные выводы, где других вариантов быть не может! вопрос в том можно ли считать это доказательством?!Геннадий_С писал(а):Равно как и нет обратных доказательств. С другой стороны доказано (тем же способом примерно как и доказана бесконечность реального пространства) что может быть в природе 2 варианта первичного взаимодействия. (но чистого притяжения среди этих вариантов нет)
Александр писал(а):Господи Иисусе. Да Катющик бы рыдал от счастья увидев Ваш фильм.
Я серьезно. Он то как раз монографии и говорил о том что если тела будут на притяжение, никаких, НИКАКИХ орбит не будет.
Собственно что мы и наблюдём. Схлопывание системы в одну точку
liman05 писал(а):Только наточил перо ответить, как прочитал ваш пост.Именно!!!!Ни галактик, ни планетарных систем, ни колец Сатурна.., одни плюшки с [s]бесконечной[/s] очень большой плотностью.Полный провал ЗВТ.
txelе не показывайте.Не расстраивайте человека....(напьется, поди...)
Оно ничему не противоречит, кроме здравого смысла и наблюдаемой картины мира.txela писал(а):Данное видео не противоречит ЗВТ
Она же есть не просит[/offtopic]Anrie01 писал(а):Мне от вас нужен расчёт - что силы оталкивания от элементов Вселенной превысили силу отталкивания планеты, и итоговая сила стала равна формуле Притяжения.
Александр писал(а):если тела будут на притяжение, никаких, НИКАКИХ орбит не будет.
Собственно что мы и наблюдём. Схлопывание системы в одну точку
Угу, логика. А при притяжении типа может... но не долго...и как говорят в армении, -очень больно...- будет вздутие и разлет в разные стороны по пустоте ?makc3383 писал(а):При приталкивании движение в космическом пространстве вообще никакого быть не может.
Anrie01 писал(а):Да ладно? Вы серьёзно?
Расчёт пожалуйста предоставте вместо пустых слов.
Свой фильм о простом взаимодействии 2х тел я предоставил выше.
Kroll писал(а):Который отвечает на вопрос названия темы. Вот что не так с гравитацией Ньютона, она схлопывает вселенную прямо как в вашем ролике.
Геннадий_С писал(а):пс-инсайдер на свободе
Ну, если на ютубе тогда да, сдаемся...тем более и инсайдер подтверждает в модели эр в кубе, без него нема дила, без Эр..txela писал(а):На ютюбе куча видео, которые показывают формирование галактик
[/offtopic]Что значит начальная скорость 70? это км/ч? а понял м/с!
Anrie01 писал(а):Я создавал фильм о формуле притяжения : https://youtu.be/cqBvWpKETwU
Insider писал(а):Вот моя модель:
viewtopic.php?f=11&t=1171#p26639
Важно!
Надо обязательно всем телам выставить начальную скорость 0 и нажать на кнопку "Перезагрузка".
В этом случае наступит радость - все тела начнут слипаться в кучу.
arik1959 писал(а):Insider писал(а):Вот моя модель:
viewtopic.php?f=11&t=1171#p26639
Важно!
Надо обязательно всем телам выставить начальную скорость 0 и нажать на кнопку "Перезагрузка".
В этом случае наступит радость - все тела начнут слипаться в кучу.
По вашей ссылке http://torgopt.com.mastertest.ru/orbit_ ... index.html во всех моих браузерах такая картина:
Объекты не показываются. Где ещё можно смотреть?
txela писал(а):Ого. Это webgl?
arik1959 писал(а):Где ещё можно смотреть?
arik1959 писал(а):Anrie01 писал(а):Я создавал фильм о формуле притяжения : https://youtu.be/cqBvWpKETwU
Почему массы не слились в одну большую? Что помешало?
Александр писал(а):Anrie01 писал(а):гравитация, метод притягивания: https://youtu.be/cqBvWpKETwU
Господи Иисусе. Да Катющик бы рыдал от счастья увидев Ваш фильм.
Я серьезно. Он то как раз монографии и говорил о том что если тела будут на притяжение, никаких, НИКАКИХ орбит не будет.
Собственно что мы и наблюдём. Схлопывание системы в одну точку
Anrie01 писал(а): при достижении минимального расстояния, направление перемещения меняет свой знак на противоположный
arik1959 писал(а):Почему? Чем вызвано изменение направления перемещения на противоположное? Что за минимальное расстояние?
arik1959 писал(а):Anrie01 писал(а): при достижении минимального расстояния, направление перемещения меняет свой знак на противоположный
Почему? Чем вызвано изменение направления перемещения на противоположное? Что за минимальное расстояние?
txela писал(а):liman05 писал(а):Только наточил перо ответить, как прочитал ваш пост.Именно!!!!Ни галактик, ни планетарных систем, ни колец Сатурна.., одни плюшки с [s]бесконечной[/s] очень большой плотностью.Полный провал ЗВТ.
txelе не показывайте.Не расстраивайте человека....(напьется, поди...)
Данное видео не противоречит ЗВТ. Более того, если бы противоречило, то оно противоречило и "теории" Катющика, так как выше вы писали, что рассчеты по ЗВТ и Катющику в точности совпадает.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей
