[spoil]
Anrie01 писал(а):Масса состоит из атомов,
Это не совсем корректное объяснение, но для обсуждения пойдёт.
Anrie01 писал(а):и мы перемножаем её в формуле не просто так,
Конечно, не просто, с какой то целью.
Anrie01 писал(а): потому что каждый атом из тела
1 взаимодействует именно с каждым другим атомом из тела
Это замечательно. Это шикарный пример.
Если у вас каждый атом отталкивается полями, то почему же сумма этих полей(сумма полей - это единое тело) вдруг начинает притягивать?
Не чувствуется когнитивный диссонанс?
Давай те ещё раз.
каждый атом, отталкивается, а в сумме они притягивают. Тут всё нормально?
Странно да?
Есть два тела. У этих тел есть атомы, они отталкиваються, тут официальная наука не спорит, как бы факт.
А вот сумма двух этих тел притягивает.
Если всё нормально и Вас нечего тут не смущает идём дальше
Anrie01 писал(а):2. Поэтому множим количество взаимодействий. Делим это все на расстояние в квадрате, потому что результирующая сила распределяется на большую площадь, и потому "рассеивается" в пространстве. С этим в формуле все логически понятно.
ок
Anrie01 писал(а):Но вот Катющик придумал процесс ЭКРАНИРОВАНИЯ... Когда он площадью планеты закрывает комплекс удалённых объектов из взаимодействия... Это как понять логикой?
Это очень легко понять. Представьте электро-магнитное излучение и его экранируют тоненький сеточкой метала. Самый доступный пример это микроволновка в вашем доме. (если она у Вас есть)
Anrie01 писал(а):Просто загораживает из прихоти и не берет в расчёт?
Никакой прихоти. Это требует математика.
Anrie01 писал(а):Или математически вычитает из силы приталкивание таким образом? Тогда где расчёт этой силы?
В монографии, почитайте монографию.
Anrie01 писал(а):В итоге я в чёрном списке, а объяснения ни у кого так и нет.............
К сожалению, а может и к счастью, Вам никто нечего не должен, в том числе и объясняться.
Нам Катющик личные консультации не даёт, сами как то, пытаемся изучить что есть.
Будет конструктив по монографии готов обсудить[/spoil]