Anrie01 писал(а):Если вы помните, то речь идёт о КАМНЕ массой 1 кг на поверхности планеты. Он может быть прилетевший из космоса и увеличившись массу планеты на 1 кг, а так же можно рассматривать саму планету, состоящую из таких камней, с рассмотрением процессов с ней происходящих. Прежде чем рассматривать траектории движения планет, надо саму планету из космического мусора собрать, и удерживать её в этом состоянии УВЕРЕННО.
Т.е. вы считаете, что единственно возможная ситуация в данном случае, есть притяжение?Это ошибочное мнение.
Во-первых, для того, чтобы форма у космических тел получилась шарообразной, нужны силы, которые бы приводили систему в такое состояние.Если ничто более не мешает, а так оно по ЗВТ и есть, то форма может быть какой угодно, а шарообразной (геообразной, эллипсообразной и т.д.) , в последнюю очередь.Прилепился камушек к чемоданчику со стороны ручки, да и ладно.., потом еще один камушек, другой и получится большой такой рогатый чемодан и все камушки повторят его форму.У нас же, практически идеальные геометричские формы, слегка подкорректированные внешними возмущениями.Это о чем говорит? О том, что внутренние силы косм.тела расширяясь во все степени свободы,любезно предоставленные ему пространством, имеют вектор движения ОТ ЦЕНТРА и отталкивая от себя все встреченное на пути, ВЛИЯЮТ на форму, которую насильно придает телу внешняя сопротивляющаяся сила. Она превышает внутренние силы и удерживает тело от разрушений, к которым его двигает отталкивание внутренних субъектов.
Во-вторых, если притяжение устойчиво, то, чем глубже под землю. тем плотность слепившихся масс, должны следовать прямоквадратичной зависимости. И это должно быть очевидным, но , пусть даже породы и слеживаются, но не в такой мере. Нет такой зависимости. Объяснить это можно лишь тем, что приталкивание, не позволяющее телу разлететься, в какой-то мере слеживает породы, но не так, как следует из формулы.
Anrie01 писал(а):А - это сила давящая от КУО из сферы на камушек 1 кг на планете,
В - это сила отталкивания планетой этого камня, ведь у нас по Катющику гравитация это отталкивание,
С - результирующая сила, отвечающая за перемещение камня в пространстве.
С = А - В. И если А меньше В, то С будет отрицательной величиной, и камень должен улетать от планеты. Если А больше В, то камень в итоге придавит к планете, НО принципиально по формуле G * m1 * m2 \ (r ^ 2). И это принципиально!
За что каменюку обижаете? Она, какая-никакая, но МАССА и ей просто-таки полагается обладать свойствами массы.Она обязана, по Конституции, отталкивать от себя все что ни попадя. Подвернется Земля, то и Землю..... а вы ей обрезание сделали.Нехорошо.
Anrie01 писал(а):Формула рассчитывает СИЛУ взаимодействия одного тела с другим, потому что масса состоит из атомов, коих в веществе определённое кол-во. Вектора эта формула не складывает. Вектор действия силы направлен от одного тела к другому. Отрицательных значений при взаимодействии не может быть, как и боковых направлений.
Истинно!
txela писал(а):liman05 писал(а):Подите к крану, умойтесь, причешитесь и сосредоточьтесь. Потом откройте стр.30 Библии от К. и внизу, есть глава "Физическое воздействие". Изучите ее до стр.34.Надеюсь, вы получит бездну удовольствия от прочтения, ,а вопросы ваши перейдут в ответы, которыми вы щедро поделитесь с нами...надеюсь.
Ясно, вы очередной раз слились
Мечтать не вредно..., равно , как и читать.Правда, я тут про метрику прочитал и мне дурно сделалось....
[/offtopic]
А те замеры, которые вам дали, это классическое невдупление? Бывает....
