Kroll писал(а):Разумеется да. Я уже говорил, что это минус не формулы, а перевёрнутой системы отсчёта.
Тогда изобразите как вы это видите. Только не на словах, а конкретно с картинками и формулами. И да, если в теории Ньютона поменять систему отсчета, то она от этого в теорию Катющика не превратится.
Как конкретно, это спрашивайте у самого Катющика, он опубликовал только базовую теорию. ...
Это следует читать как по факту отсутствует.
Ну кому как. Кому-то нужно, чтобы уважаемые люди везде в книжках об этом написали, и тогда он поверит, а сам ни как. Катющик в монографии делал расчёты, но вам это не зашло.
Врете! Или конкретную ссылку на рассчет!
Это уравновешенные области, окружающими вселенскими массами...
Опять бла бла бла. Нет расчета, значит это бред.
Нет, я понимаю, что они будут всякое городить, чтобы себя выгородить, важности напустить и непонятности для источников гос финансирования.
По факту это опять бла бла бла отягощенное теорией заговора. С этим вам надо к Анне Чапман на рен-тв идти, меня такими байками не проймешь.
На основе опубликованной базовой теории БГП это уже можно считать не фантазией, а достоверным выводом.
Нет расчета значит фантазия и обсуждать тут нечего.
liman05 писал(а):Слив засчитан... Сам нихрена не соображает, а туда же..... Это ж так просто- дать определение метрике ПВ
Перечитайте еще раз тему. Я вам уже достаточно сказал конкретики, после каждой вы изрыгали портянки поноса. И сейчас вы задали этот вопрос чтобы опять изрыгнуть из себя поток фекальных масс, определение метрики вам на самом деле не нужно.
liman05 писал(а):Слив засчитан... Сам нихрена не соображает, а туда же..... Это ж так просто- дать определение метрике ПВ
Перечитайте еще раз тему. Я вам уже достаточно сказал конкретики, после каждой вы изрыгали портянки поноса. И сейчас вы задали этот вопрос чтобы опять изрыгнуть из себя поток фекальных масс, определение метрики вам на самом деле не нужно.
И, все-таки. Что такое метрика пространства времени, простым ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ языком? Блесните, отсыпьте щедро знаний на лопате...Помните, вы все за мной бегали решить задачку. Когда я ее решил , вы завопили, что нищитова... У вас, с вашим соплеменником свидетелей Вики, есть одна безобразная привычка, как у тетерева на токовище - слышать только себя любимого и делать, и признавать только то, что хочется . Это дурной тон и вкус.Вы выдавали конкретику, а я стал-быть, понос? С моей колокольни , все наоборот. У вас никакой конкретики... я же и формулы и расчеты предоставил, у вас одни сопли и обзывалки... Простой вопрос, на который знаетответ любой школьник- что такое метрика ПВ, вас поверг в ступор... Лукавите, как обычно, а еще хамите, как обычно, когда сказать нечего...Безграмотный, понос, свинья.... оставьте все для бабушки.Ей польза и развлечение будет.
Последний раз редактировалось liman05 16 ноя 2017, 23:45, всего редактировалось 1 раз.
Решить это значит дать ответ. Задачу вы не решили, за вас я её решил. В школе за такое "решение" ставится двойка без разговоров. Более того, вы её пытались решать по классике, а не как принято у Катющика с использованием "комплекса удаленных объектов" и т.п.
txela писал(а):Тогда изобразите как вы это видите. Только не на словах, а конкретно с картинками и формулами.
К сожалению не владею рисовалками.
txela писал(а):И да, если в теории Ньютона поменять систему отсчета, то она от этого в теорию Катющика не превратится.
В теорию не превратится, но формула потеряет минус и превратится в формулу из теории Катющика.
txela писал(а):
Как конкретно, это спрашивайте у самого Катющика, он опубликовал только базовую теорию. ...
Это следует читать как по факту отсутствует.
Если вы приёмщик оплаченной работы, то считайте. Но сам Катющик утверждает, что есть ещё много секретного, не опубликованного.
txela писал(а):
Ну кому как. Кому-то нужно, чтобы уважаемые люди везде в книжках об этом написали, и тогда он поверит, а сам ни как. Катющик в монографии делал расчёты, но вам это не зашло.
Врете! Или конкретную ссылку на рассчет!
Не вру. Это теоретические расчёты, а не конкретные, т.е. без реальных цыфер. Вам наверно как в задачках по физике нужно, чтобы было "Дано:". Вы по моему не уловили смысл того сообщения. Там написано, что Катющик делал не впечатлившие вас НЕконкретные теоретические расчёты, по этому если он сделает с конкретными цифрами расчёты, то они для вас будут ошибочными, потому, что там будет неправильно минусы расставлены.
txela писал(а):Опять бла бла бла. Нет расчета, значит это бред.
Это называется теория. Если вам нужны типовые расчёты прикладной области, то вы тратите на этом форуме своё время зря.
txela писал(а):
На основе опубликованной базовой теории БГП это уже можно считать не фантазией, а достоверным выводом.
Нет расчета значит фантазия и обсуждать тут нечего.
Тратите время. Расчётов с цифрами вы на этом форуме точно не получите. Здесь нет интересующихся катющиковой теорией работающих специалистов (астро-)физиков.
Kroll писал(а):Здесь нет интересующихся катющиковой теорией работающих специалистов (астро-)физиков.
Ага. Вот в чем проблема. Просто творение Катющика еще не заметили и не оценили настоящие физики. А таковые вообще имеются в мире? Или все физики и математики неправильные?
Insider писал(а):Ага. Вот в чем проблема. Просто творение Катющика еще не заметили и не оценили настоящие физики. А таковые вообще имеются в мире? Или все физики и математики неправильные?
Без понятия. Знаю только, что это не наша проблема, а ваша.
Kroll писал(а): Но сам Катющик утверждает, что есть ещё много секретного, не опубликованного.
Любимая фраза всех лжеученых
Это называется теория. Если вам нужны типовые расчёты прикладной области, то вы тратите на этом форуме своё время зря.
Любая физическая теория обязана что-либо предсказывать путем расчетов. Иначе это не физическая теория, а фантастическая литература.
Тратите время. Расчётов с цифрами вы на этом форуме точно не получите. Здесь нет интересующихся катющиковой теорией работающих специалистов (астро-)физиков.
Ага, либо ты физик, либо интересуешься трудами Катющика. Третьего не дано
Kroll писал(а):Без понятия. Знаю только, что это не наша проблема, а ваша.
[offtopic]Кто-нибудь мне может объяснить почему в теме полез какой-то плоскоземельный оффтоп? Ну или каким образом связано название темы с плоскоземельщицкими утверждениями обосновавшимися в ней?[/offtopic]
Kroll писал(а):Знаю только, что это не наша проблема, а ваша.
Да ладно! Вы ничего не перепутали? Кто из нас адепт?
Kroll писал(а):Без понятия.
А если логику включить? Сколько уже времени творение Катющика в свободном доступе? Я нашел, вы нашли, Беглов нашел, ... все нашли, кому надо. Нет, видимо, нет на свете настоящих ученых, одни только зомбированные Эйнштейном.
А между тем в трудах Катющика такие открытия! - Любая точка прямой является её серединой. - Объект, имеющий определенную длину, имеет центр в любой точке. - Сняты все неопределенности с бесконечности.
Эх. Нет на свете настоящих ученых.
Последний раз редактировалось Insider 17 ноя 2017, 00:41, всего редактировалось 4 раза.
Kroll писал(а):[offtopic]Кто-нибудь мне может объяснить почему в теме полез какой-то плоскоземельный оффтоп? Ну или каким образом связано название темы с плоскоземельщицкими утверждениями обосновавшимися в ней?[/offtopic]
Это мы сюда полезли. Он был изначально. Абет открыл эту тему вероятно с целью шокировать ...но попал "под Инсайдера", а под ним не забалуешь......конь попал под другого коня https://drive.google.com/file/d/1378V6h ... sp=sharing
Последний раз редактировалось Геннадий_С 17 ноя 2017, 00:53, всего редактировалось 2 раза.
Kroll писал(а):[offtopic]Кто-нибудь мне может объяснить почему в теме полез какой-то плоскоземельный оффтоп? Ну или каким образом связано название темы с плоскоземельщицкими утверждениями обосновавшимися в ней?[/offtopic]
Просто топикстартер оказался латентным плоскоземельщиком. Сразу признаться не решился, решил издалека зайти, с претензий к Ньютону. Вот и завел эту тему.
Пока не надо, рановато ещё. Дайте наглядеться на шедевры, выпускающиеся при отключенной логике и здравом смысле:
А между тем в трудах Катющика такие открытия! - Любая точка прямой является её серединой. - Объект, имеющий определенную длину, имеет центр в любой точке. - Сняты все неопределенности с бесконечности.
Ну это так себе, не шедевр конечно, уже привыкли.
Эх. Нет на свете настоящих ученых.
Это уже камень в огород начальника академии наукообразных наук. Но ничего страшного, вам с рук сойдёт. Если чего, сошлётесь на режим отключённой логики.
А вот это настоящий шедевр:
txela писал(а):Про "смыслы" это вам на какой-нибудь художественный форум идти надо. Мы тут обсуждаем физику, а физика вещь конкретная, в ней не "смыслы", а формулы, определения, теоремы ...
Формулы, теоремы, определения без смысла!!! Как говорил Павел Климов - уот это уот настоящая наука!!! А тут ещё пока плоские товарищи не закончили, логику ни в коем случае низзя включать.
Масса планеты Земля 5.9726E+24 кг масса камня 1 кг радиус планеты 6371 км гравитационная постоянная 6.6740831E-11
Сила притяжения камня Землею на ее поверхности Земля, R = 6371 км, F = 9,82064086821068 Н
Сила притяжения камня удаленными обьектами космоса, планетами массы Земли, и с орбитами по 50000000 км 1 планета, R = 50000000 км, F = 1,5944651489224E-07 Н, Fсумма = 1,5944651489224E-07 Н, Время 0 c 1000001 планет, R = 50000050000000 км, F = 1,59446195999689E-19 Н, Fсумма = 2,62278844740198E-07 Н, Время 0,9370117 c 10000001 планет, R = 500000050000000 км, F = 1,59446483002942E-21 Н, Fсумма = 2,6227898824153E-07 Н, Время 9,75 c 21000001 планет, R = 1,05000005E+15 км, F = 3,61556688677684E-22 Н, Fсумма = 2,62278996591711E-07 Н, Время 20,09424 c 32000001 планет, R = 1,60000005E+15 км, F = 1,55709477467611E-22 Н, Fсумма = 2,62278999192795E-07 Н, Время 30,48389 c 43000001 планет, R = 2,15000005E+15 км, F = 8,62339142650748E-23 Н, Fсумма = 2,62279000500811E-07 Н, Время 40,79688 c 53000001 планет, R = 2,65000005E+15 км, F = 5,67627301087186E-23 Н, Fсумма = 2,62279001126202E-07 Н, Время 50,20313 c 64000001 планет, R = 3,20000005E+15 км, F = 3,89273705833829E-23 Н, Fсумма = 2,62279001708538E-07 Н, Время 60,59424 c
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Расчет происходит до сих пор, но минимальный чувствительный радиус, влияющий на вычисления найден: 77593681 планета, R = 3,87968405E+15 км, F = 2,64827036705763E-23 Н, Fсумма = 2,62279002428181E-07 Н, Время 73,82813 c -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дальше сила перестает накапливаться, дальнейший расчет не имеет смысла. 2611000001 планет, R = 1,30550005237572E+17 км, F = 2,33884398429356E-26 Н, Fсумма = 2,62279002428181E-07 Н, Время 2460,859 c 6560000001 планет, R = 3,27999995838941E+17 км, F = 3,70516338251428E-27 Н, Fсумма = 2,62279002428181E-07 Н, Время 6083,844 c 25087000001 планет, R = 1,25435031605005E+18 км, F = 2,53347925562107E-28 Н, Fсумма = 2,62279002428181E-07 Н, Время 23351,02 c 26594000001 планет, R = 1,32970037006093E+18 км, F = 2,25448557304527E-28 Н, Fсумма = 2,62279002428181E-07 Н, Время 24653,55 c
максимальный радиус нахождения планет во вселенной для вычислений R = 3,87968405E+15 км Теперь попробуем создать сферу этого радиуса, заполненную обьектами в трехмерном пространстве. Кол-во планет для заполнения я пока не знаю, выясним по факту заполнения пространства.
Последний раз редактировалось Anrie01 17 ноя 2017, 22:27, всего редактировалось 2 раза.
Решить это значит дать ответ. Задачу вы не решили, за вас я её решил. В школе за такое "решение" ставится двойка без разговоров. Более того, вы её пытались решать по классике, а не как принято у Катющика с использованием "комплекса удаленных объектов" и т.п.
Я не пытался, а посчитал по формуле К. Все получилось, точно так же как и получилось по формуле Н.Я это показал очень наглядно, а то, что не досчитал результат, так на то и любители расписаний автобусов. Мне не важен был результат в цифрах,, мне нужен был результат в формулах. Я его получил и вам доказал. Я все жду результатов рассмотрения кинА Арика с пружинкой.Вот задачка для гигантов классических теорий. А еще, очень жду, спать не могу, разъяснений про метрику...Как это у вас получилось изогнуть, возмутить и надругаться над пространством и временем.И это говорят физики, пацаны серьезныя, тверезыя....
liman05 писал(а):Про метрику, надо полагать, чернила такие же?
Я вам кажется русским языком всё сказал. Я не собираюсь объяснять что такое метрика человеку, который в азах ни бум бум. Эффект будет как от объяснения таблицы умножения члену племени Мумбо-Юмбо. Направление для самостоятельного изучения я дал.
liman05 писал(а):Про метрику, надо полагать, чернила такие же?
Я вам кажется русским языком всё сказал. Я не собираюсь объяснять что такое метрика человеку, который в азах ни бум бум. Эффект будет как от объяснения таблицы умножения члену племени Мумбо-Юмбо. Направление для самостоятельного изучения я дал.
Есть трудности: за ночь было просчитано 26594000001 планет массы Земли, с орбитой 50 млн.км, выстроенных в одну линию (то есть расчет одной координаты) было просчитано компом за 6 часов 50 минут, найден минимальный радиус R = 3,87968405E+15 км, с суммарной силой взаимодействия Fсумма = 2,62279002428181E-07 Н, и кол-вом планет 77593681, на 74 сек. Дальнейший расчет не приводит к увеличению суммарной силы взаимодействия с камнем 1 кг на поверхности планеты. В данную сферу радиуса R = 3,87968405E+15 км помещается 3.73739544632861E+24 планет Земля, с расстояниями в 50 млн.км между друг другом. Такая плотность планет является не реальным для вселенной, и при этом расчет будет производится по 3 координатам со степенями, кв.корнями - мы не дождемся результата даже за неделю вычислений. И будет обидно, если его вообще там нет.
Так что произведем новый расчет на минимальный радиус чувствительности для вычислений суммарной силы, но уже от целой Солнечной системы, и расстояний в 4,243 светового года друг от друга (Проксима Центавра)
Жду предложений по расчету масс и расстояний между ними.
Солнечных систем = 80767634 , минимальный радиус сферы R = 3,24218844683814E+21 км, сила взаимодействия последней системы F = 1,26279373021868E-29 Н, суммарная сила Fсумма = 1,35505096586751E-13 Н В данную сферу радиуса R = R = 3,24218844683814E+21 км помещается 4.21504357210443E+15 Солнечных систем. Это тоже пугает
Последний раз редактировалось Anrie01 17 ноя 2017, 23:55, всего редактировалось 1 раз.
Anrie01 писал(а):по 3 координатам со степенями, кв.корнями - мы не дождемся результата даже за неделю вычислений. И будет обидно, если его вообще там нет.
Его там нет. В одном из видео К. кратко рассказывает как считается сила "с одной стороны". И реальную цифру можно получить из реальной цифры средней плотности вселенной. В другом видео , ему чел жалуется, что сила от каждого тела убывает все равно с расстоянием (мол нечему давить, если это приталкивание) а К. ему отвечает-"А количество этих тел Вы посчитали ?" ....примерно имхо так, но Вы их видели наверно
Anrie01 писал(а):по 3 координатам со степенями, кв.корнями - мы не дождемся результата даже за неделю вычислений. И будет обидно, если его вообще там нет.
Его там нет. В одном из видео К. кратко рассказывает как считается сила "с одной стороны". И реальную цифру можно получить из реальной цифры средней плотности вселенной. В другом видео , ему чел жалуется, что сила от каждого тела убывает все равно с расстоянием (мол нечему давить, если это приталкивание) а К. ему отвечает-"А количество этих тел Вы посчитали ?" ....примерно имхо так, но Вы их видели наверно
нет, данные фильмы я не видел. Было интересно увидеть просто числовое значение для левой половины и правой половины отдельно для Земли и отдельно для камня. А так же результирующую силу для всей сферы, и направления движения при этом. Сейчас попробую маленькую массу и маленькие расстояния ради эксперимента.
Anrie01 писал(а): Дальнейший расчет не приводит к увеличению суммарной силы взаимодействия с камнем 1 кг на поверхности планеты.
Зачем Вы считаете притяжение?
Формула Ньютона дана из расчета притяжения, пока с ней и работаю. Мы будем точно знать ответ на вопрос - Ньютон, или Катющик. Нет разницы между вычислениями - притяжение или приталкивание. Главное что бы "комплекс удаленных обьектов" показал математически большее значение, чем планета. Это похоронит теорию "притяжения", и докажет теорию "приталкивания". Или же наоборот...
[/offtopic]
