Перемещение в пространстве

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 230

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #541 Relictum zooid » 01 ноя 2018, 17:25

po-andrey писал(а): они пока не смогли
Та веселых
► Show Spoiler



Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #542 arik1959 » 01 ноя 2018, 17:33

po-andrey писал(а):У катющиканства

Скажите, а вы своё образование в особом учреждении получили, или всё-таки вместе со всеми с одних и тех же учебников от одних и тех же преподавателей? Ну-ка ответте-ка на вопрос: почему у больших тел наблюдается форма шара, а у малых - нет?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #543 Daniel » 01 ноя 2018, 19:06

Asusrom писал(а):"лучшее объяснение равновесия"
https://youtu.be/Xlsp_g2L_q0


Равновесие - все действующие силы взаимно уравновешены. (К)

Но есть маааленькая проблемка:
1. Отсутствует научное определение веса и силы. (нарушен 1 ЗЛ).
2. Отсутствуют экспериментальные данные по обнаружению. (нарушен 4 ЗЛ).
3. равновесие - - (когда) уравновешены. (ссылка на самого себя).
4. Озвучено одностороннее воздействие, вместо взаимодействия (подмена, нарушен 1 и 4 ЗЛ).
5. Не указано ЧЕМ сила или вес может действовать (нарушен 1 ЗЛ, подмена, нарушен 4 ЗЛ).
6. Поверхностное рассмотрение задачи (увод от сути явления, нарушен 4 ЗЛ).
7. Подменена методика счёта на природное явление. (нарушен 4 ЗЛ)
8. Нет определения "состояние покоя". (нарушен 1 и 4 ЗЛ)
В остальном же - всё круто. (объяснение действительно лучше, чем в учебнике, но всё та же лженаука).
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #544 Daniel » 01 ноя 2018, 19:25

Oldman писал(а):Важно не где получать, а как получать.Просто некоторые получали образование, а некоторые штаны протирали.

Образование нельзя получить, взять, одолжить, украсть, приобрести в лизинг, скопировать, купить, записать в моск и т.д.
А вот обрезование вполне реализуемо.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #545 Daniel » 01 ноя 2018, 19:33

Anrie01 писал(а):E = F \ q
Ой, какая прелесть, Вы только что доказали, что E=F=бред, (X раз = Y яблок/ Z груш.)
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #546 arik1959 » 01 ноя 2018, 20:26

Oldman писал(а):
arik1959 писал(а):Скажите, а вы своё образование в особом учреждении получили, или всё-таки вместе со всеми с одних и тех же учебников от одних и тех же преподавателей?

Вопрос поставлен неправильно.
Важно не где получать, а как получать.
Просто некоторые получали образование, а некоторые штаны протирали.

Вопрос поставлен мной . Вы не можете знать, что для меня важно в этом вопросе, что не важно, чтоб ставить свои оценки: правильно/неправильно. Ваши необоснованные предположения носят чисто субьективный характер, характеризующие предпологающего не с лучшей стороны (как сказал бы Лиман в данном случае, но я смолчу). Ответ не правильный - жду правильный ответ.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #547 arik1959 » 01 ноя 2018, 21:08

Oldman писал(а):
arik1959 писал(а):Вы не можете знать, что для меня важно в этом вопросе, что не важно

Да мне не важно, что Вам было важно :)
Я лишь указал Вам на Ваше непонимание сути проблемы, которое вытекало из контекста вашего вопроса.

Ещё раз: вы не можете знать ни суть, ни цель чужого вопроса - сценарий не ваш. Вы не можете решать - понимет/непонимает задающий вопрос. С вас требуется только ответ. Вы только можете его дать, или не дать. При этом спрашиватель сделает для себя заключение, которое вы тоже не узнаете.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #548 arik1959 » 01 ноя 2018, 21:15

Oldman писал(а):
arik1959 писал(а):Ещё раз: вы не можете знать ни суть, ни цель чужого вопроса - сценарий не ваш. Вы не можете решать - понимет/непонимает задающий вопрос. С вас требуется только ответ. Вы только можете его дать, или не дать. При этом спрашиватель сделает для себя заключение, которое вы тоже не узнаете.

Еще раз. Мне не интересны ни суть ни цель Вашего вопроса.
Я написал в предыдущем посте, что хотел отметить по этому поводу.

Ну тогда эта ваша отметка не является ответом на мой вопрос - это просто реплика. Ответа пока нет.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 32
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #549 AnLik » 02 ноя 2018, 00:22

► Show Spoiler

Увеличив массу вы увеличите полость, которая образуется в результате того, что внешние тела оттолкнуться от нашего объекта, но его частное отталкивание составит лишь малую часть от сил образовавших общую полость. Получается, что частное отталкивание больше среднего быть не может ибо прирост частности не успевает за общим, а в случае если сравнится со средним, то будет эффект как при одноименных полюсах магнита (но на планетах такого не наблюдается, это скорее к атомам относится)

Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 33
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #550 stranger271 » 02 ноя 2018, 05:37

AnLik писал(а):Увеличив массу вы увеличите полость, которая образуется в результате того, что внешние тела оттолкнуться от нашего объекта, но его частное отталкивание составит лишь малую часть от сил образовавших общую полость.

Стоп! Мы говорим о системе объектов (Земля Луна), а не об одном объекте! Еще раз очень медленно и внимательно! У нас есть поле одного и поле второго объекта, которые придавливаются друг к другу внешними силами от комплекса удаленных объектов. Эти 2 объекта друг в друга не врезаются?! Значит их частное отталкивание компенсирует внешнее давление - так? (или они по другой причине не сливаются в одно тело?)

То есть два объекта уперлись полями друг в друга. Теперь начинаем увеличивать поле одного из объектов. Внешнее поле у нас остается константа(среднее знач. по вселенной) естественно один объект начнет отодвигаться от другого и кстати говоря комплекс удаленных объектов чтобы поддержать среднюю плотность поля константой тоже весь раздвинется незначительно.
Именно так я представляю перемещение в пространстве за счет полей, оттолкнулся своим полем от одного объекта придавился к другому :)
Что я упустил?

П.С. Всегда приятно поговорить с думающим человеком, а то достали эти старые пердуны на пенсии, которые свою жизнь "просрали" в пустую и теперь на форуме учить других берутся даже не понимают что слова нужно аргументами подкреплять, а не кукарекать с дивана. Накипело, извините!

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #551 Anrie01 » 02 ноя 2018, 09:09

stranger271 писал(а):Стоп! Мы говорим о системе объектов (Земля Луна), а не об одном объекте! Еще раз очень медленно и внимательно! У нас есть поле одного и поле второго объекта, которые придавливаются друг к другу внешними силами от комплекса удаленных объектов. Эти 2 объекта друг в друга не врезаются?! Значит их частное отталкивание компенсирует внешнее давление - так? (или они по другой причине не сливаются в одно тело?)
они вращаются относительно центра их масс, то есть движение направленно не на встречу друг другу, а вдоль друг друга.
stranger271 писал(а):То есть два объекта уперлись полями друг в друга. Теперь начинаем увеличивать поле одного из объектов. Внешнее поле у нас остается константа(среднее знач. по вселенной) естественно один объект начнет отодвигаться от другого и кстати говоря комплекс удаленных объектов чтобы поддержать среднюю плотность поля константой тоже весь раздвинется незначительно.
Именно так я представляю перемещение в пространстве за счет полей, оттолкнулся своим полем от одного объекта придавился к другому :)
Что я упустил?извините!

Что бы увеличить поле одно объекта, то ему нужно добавить частиц, это поле создающих. Их можем отобрать рядом находящейся планеты, или от какой нибудь из КУО. Константы не получится, изменение поля а с ним и перевес сил взаимодействия не значительное, но произойдет.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 32
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #552 AnLik » 02 ноя 2018, 21:01

stranger271 писал(а):
AnLik писал(а):Увеличив массу вы увеличите полость, которая образуется в результате того, что внешние тела оттолкнуться от нашего объекта, но его частное отталкивание составит лишь малую часть от сил образовавших общую полость.

Стоп! Мы говорим о системе объектов (Земля Луна), а не об одном объекте! Еще раз очень медленно и внимательно! У нас есть поле одного и поле второго объекта, которые придавливаются друг к другу внешними силами от комплекса удаленных объектов. Эти 2 объекта друг в друга не врезаются?! Значит их частное отталкивание компенсирует внешнее давление - так? (или они по другой причине не сливаются в одно тело?)

Не так. Они отталкиваются друг от друга + центробежная сила (силы инерции). Центробежная в этом случае играет не маловажную роль (я бы сказал определяющую). Если бы было так, как вы думаете, то луна бы не смогла сменить орбиту ни в одну ни в другую сторону от центра вращения, а с земли все бы тут же улетели в космос. В этом и фишка, среднее значение напряженности больше частного значения на земле, луне и еще где-нибудь, тогда схема с падением на планеты работает. Если же они сравнялись, то мы бы не упали на землю, а летали бы рядом с ней на околоземной орбите например. Не совсем понятно почему так, и есть ли объекты на макроуровне у которых масса и частное отталкивание эквивалентны?

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 38
Откуда: От туда

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #553 Asusrom » 03 ноя 2018, 03:55

Anrie01 писал(а):Сила имеет не только числовое значение, но и направление действия. Напряженность не причём в данном случае, направление уже заданной силой.


Скажем проще, движение объекта начнется, рассматриваем в отношении поля, на разностях напряжённости(неоднородностях) поля. В однородном поле никакого движения не будет. Но при нахождении объекта в однородном поле, сила на объект будет оказываться!
А может и действительно данный вопрос стоит рассматривать со стороны Закона Архимеда?

Oldman писал(а):
Asusrom писал(а):Возьмем к примеру жидкости, смешаем воду и масло, что произойдет? Произойдет выталкивание менее плотного из более плотного вещества. Куда в таком примере направленна сила?
Другой пример, наша планета. Как вещество распределено по планете? От более плотных пород, к менее плотному воздуху!
Третий пример, магниты. Сведите одноименными полюсами, произойдет выталкивание из большей напряженности поля в меньшую! Я надеюсь мы хотя бы общаемся на одной волне.

Это относится к Закону Архимеда.
Напряженность тут не при чем.
Эти примеры говорят о том, что Вы не имеете представления о напряженности поля.
Напряженность не значит, что где-то что-то напрягается, не то же самое, что плотность, давление и так далее.
Уже писал Вам выше, что люди четко договорились, что считать напряженностью.
Разберитесь. Увидите, что по факту Ваш "закон" не работает.


Что ты за не до человек-то такой? Я тебе про Фому ты мне про Ерему. Я тебе про феррари, ты мне про телегу.
Если начали цитировать, то цитируйте мысль полностью!!! Потому что именно в этой мысли заключается вся суть содержания!
Из этого мы видим что поле "взаимодействует" точно так же как вся остальная материя в пространстве.

Oldman писал(а):Удивлю Вас в очередной раз.
На орбите нет силового равновесия.
И определить это может любой школьник, понаблюдав за движением спутника.
Достаточно увидеть, что спутник движется по кривой линии.


Я с вами абсолютно согласен, любой школьник которому в голову положили ка-ку, сможет из этой ка-ки сделать еще большую ка-ку.
Потому что школьнику ник-то не объяснил что на орбите кроме спутника, которому для нахождения на орбите нужна постоянная корректировка орбиты, есть еще и луна, которой никакая корректировка орбиты пока не требовалась. А на орбите солнца расположены 8 планет, которым так же корректировка орбиты не требовалась. Что не возможно без силового равновесия.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #554 Anrie01 » 03 ноя 2018, 09:41

Asusrom писал(а):
Anrie01 писал(а):Сила имеет не только числовое значение, но и направление действия. Напряженность не причём в данном случае, направление уже заданной силой.

Скажем проще, движение объекта начнется, рассматриваем в отношении поля, на разностях напряжённости(неоднородностях) поля. В однородном поле никакого движения не будет. Но при нахождении объекта в однородном поле, сила на объект будет оказываться!
А может и действительно данный вопрос стоит рассматривать со стороны Закона Архимеда?

Движение обьекта в физике описано законом инерции, и она не связанна ни с какими взаимодействиями. Взаимодействия материи друг с другом влияют на ускорение, то есть на изменение скорости этого движения.
Движение от нуля начинается с ускорения, которое вычисляется через отношение силы к массе a = F / m.
Взаимодействие в физике обозначается "F", масса "m", ускорение "а", заряд частицы "q", напряженность поля "Е".
Напряженность поля вычисляется как E = F / q. В данном случае напряженность можно не вычислять, от нее ничего уже не зависит, потому что F уже имеет направление действия, и именно она причина ускорения, а отсюда и изменения направления дальнейшего движения.
Если вы хотите оперировать напряженностями по закону Архимеда, и вычислять F от E, то нужно уничтожить старую физику.
Daniel предлагает это сделать уже дано.

Asusrom писал(а):... на орбите кроме спутника, которому для нахождения на орбите нужна постоянная корректировка орбиты, есть еще и луна, которой никакая корректировка орбиты пока не требовалась. А на орбите солнца расположены 8 планет, которым так же корректировка орбиты не требовалась. Что не возможно без силового равновесия.

Я пробовал создавать симуляцию Солнечной системы по формуле тяготения и инерции, планеты оказывают влияние друг на друга при непосредственной близости, но вся система продолжает работать. Расстояние между ними , огромная скорость перемещения, инертность - причина "устойчивости" орбит, построенных по этой формуле.

Я думаю о том, что эта формула следствие каких то противо сил друг против друга, но через нее же саму, или как то по другому с использованием ее же самой - ее не доказать.

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 38
Откуда: От туда

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #555 Asusrom » 04 ноя 2018, 06:35

Anrie01 писал(а):Движение от нуля начинается с ускорения, которое вычисляется через отношение силы к массе a = F / m.


Движение начинается с того момента когда на объект начинает действовать сила. Если мы говорим про поле то сила возникает на неоднородностях в поле.

Anrie01 писал(а):Если вы хотите оперировать напряженностями по закону Архимеда, и вычислять F от E, то нужно уничтожить старую физику.
Daniel предлагает это сделать уже дано.


Не надо ломать старый велосипед чтобы собрать новый, надо просто старому поставить новые колеса.

Anrie01 писал(а):
Asusrom писал(а):... на орбите кроме спутника, которому для нахождения на орбите нужна постоянная корректировка орбиты, есть еще и луна, которой никакая корректировка орбиты пока не требовалась. А на орбите солнца расположены 8 планет, которым так же корректировка орбиты не требовалась. Что не возможно без силового равновесия.

Я пробовал создавать симуляцию Солнечной системы по формуле тяготения и инерции, планеты оказывают влияние друг на друга при непосредственной близости, но вся система продолжает работать. Расстояние между ними , огромная скорость перемещения, инертность - причина "устойчивости" орбит, построенных по этой формуле.


Не в первый раз повторяю! Я на компьютере тоже могу воссоздать все что угодно! А теперь одно маленькое "но" которое большинство пропускает мимо ушей! Наша солнечная система существует в реальном мире, а не в виртуальном! А теперь оторвитесь от компьютера, просто отлепитесь от монитора и попробуйте воспроизвести солнечную систему в реальности, своими руками. А после сравним виртуальные и реальные результаты.

Oldman писал(а):
Asusrom писал(а):любой школьник которому в голову положили ка-ку

Ты сначала узнай вообще что в школе изучают, потом квакай.


Зачем? Уже видно очередную жертву путинского образования! Ни объяснить ничего не может, ни доказать не в состоянии, ни просто нормально общаться не умеет!

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #556 Anrie01 » 04 ноя 2018, 10:03

Asusrom писал(а):
Anrie01 писал(а):Движение от нуля начинается с ускорения, которое вычисляется через отношение силы к массе a = F / m.

Движение начинается с того момента когда на объект начинает действовать сила. Если мы говорим про поле то сила возникает на неоднородностях в поле.

Гравитационное поле будет иметь свою методику расчета, отличную от других полей?

Asusrom писал(а):Не в первый раз повторяю! Я на компьютере тоже могу воссоздать все что угодно!

Я вас за язык не тянул - создайте на силах отталкивания бесконечную Вселенную на компьютере, что бы все работало, а алгоритм мы позже ваш проверим, что бы туфты в нем не было.

Asusrom писал(а):А теперь одно маленькое "но" которое большинство пропускает мимо ушей! Наша солнечная система существует в реальном мире, а не в виртуальном! А теперь оторвитесь от компьютера, просто отлепитесь от монитора и попробуйте воспроизвести солнечную систему в реальности, своими руками. А после сравним виртуальные и реальные результаты.

Вы с головой дружите? Как ВЫ собираетесь это делать, обьясните?

Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #557 Бульбаш » 04 ноя 2018, 11:03

Выведенные на орбиту спутники являются
доказательством истинности ЗВТ. Ни какие компьютерные модели в дополнение не требуются.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #558 Daniel » 04 ноя 2018, 13:01

Asusrom писал(а):
Anrie01 писал(а):Если вы хотите оперировать напряженностями по закону Архимеда, и вычислять F от E, то нужно уничтожить старую физику. Daniel предлагает это сделать уже дано.
Не надо ломать старый велосипед чтобы собрать новый, надо просто старому поставить новые колеса.
Я не предлагаю ничего ломать, тем более, куда уж старее Архимеда, я лишь предлагаю разобраться, где физика, где методика счёта, а где наука. Пока физика не станет наукой, Вы не прикрутите новое колесо к старому велосипеду, будет просто не к чему его прикручивать... Нет на орбите никакого силового равновесия, это тупик, так как никто не знает, что такое равновесие, силы и т.д., их нет в науке, их нет в природе, Вы обсуждаете абстракции.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 230

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #559 Relictum zooid » 04 ноя 2018, 13:26

Daniel писал(а):их нет в науке, их нет в природе, Вы обсуждаете абстракции.
Изучил бы хоть что это такое вообще, ну, конечно, где время взять, это не Рыбникова клипы посмотреть 20 минут и все, ты уже вумный. А хотя зачем, я щас типа в випипедию гляну и буду знать, да ? Хотя толку с твоего чтения, ты Гюйгенса почитал и все равно вижжиш, что у волны нет скорости, чудило. Так и вся ваша братия, начиная от олдмена и заканчивая тобой-зубрильщики, одни лучше, другие похуже только. Плохо зубришь, Даниэль. :)

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 38
Откуда: От туда

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #560 Asusrom » 04 ноя 2018, 13:38

Anrie01 писал(а):Гравитационное поле будет иметь свою методику расчета, отличную от других полей?


Я не понимаю что вы хотите посчитать у гравитационного поля? На данный момент это задача без исходных данных.
X + Y + 5 = ? какой ответ вы хотите получить из такой задачи?

Anrie01 писал(а):
Asusrom писал(а):Не в первый раз повторяю! Я на компьютере тоже могу воссоздать все что угодно!

Я вас за язык не тянул - создайте на силах отталкивания бесконечную Вселенную на компьютере, что бы все работало, а алгоритм мы позже ваш проверим, что бы туфты в нем не было.


Вопросы без четкого ответа, которые невозможно доподлинно проверить, относятся к разряду демагогии или гадания или философии. У меня нет желания заниматься философией. Если честно я сам слабо представляю как в бесконечной вселенной может "образоваться" сила отталкивания. НО!!! ни вас, ни меня там не было!!! Поэтому однозначно утверждать, есть ли край или его там нет, упирается там что-нибудь или не упирается, мы не можем!!!
А вот на каких силах удерживается наша солнечная система? На это уже есть четкий и внятный ответ. И этот ответ проверяется экспериментально!

Anrie01 писал(а):
Asusrom писал(а):А теперь одно маленькое "но" которое большинство пропускает мимо ушей! Наша солнечная система существует в реальном мире, а не в виртуальном! А теперь оторвитесь от компьютера, просто отлепитесь от монитора и попробуйте воспроизвести солнечную систему в реальности, своими руками. А после сравним виртуальные и реальные результаты.

Вы с головой дружите? Как ВЫ собираетесь это делать, обьясните?


Я правильно вас понимаю? Вы что-то сэмулировали на компьютере, утверждаете что это модель 100% рабочая, но в реальности ничего воспроизвести не можете? На каком основании вы утверждаете что модель рабочая?

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #561 Anrie01 » 04 ноя 2018, 13:55

Anrie01 писал(а):Я правильно вас понимаю? Вы что-то сэмулировали на компьютере, утверждаете что это модель 100% рабочая, но в реальности ничего воспроизвести не можете? На каком основании вы утверждаете что модель рабочая?

ВЫ же предлагаете мне строить что то, стало быть вы уже построили и готовы продемонстрировать свое творение.
Изначально разговор о том, что Катющик по формуле ЗВТ с противоположным знаком, не может доказать свою теорию. Для этого нужно совсем другое обьяснение.
DANIEL вам предлагает свой вариант.

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 38
Откуда: От туда

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #562 Asusrom » 04 ноя 2018, 19:37

Anrie01 писал(а):Я пробовал создавать симуляцию Солнечной системы по формуле тяготения и инерции, планеты оказывают влияние друг на друга при непосредственной близости, но вся система продолжает работать. Расстояние между ними , огромная скорость перемещения, инертность - причина "устойчивости" орбит, построенных по этой формуле.


Anrie01 писал(а):ВЫ же предлагаете мне строить что то, стало быть вы уже построили и готовы продемонстрировать свое творение.


А вот не надо стрелки переводить! Это вы заявили что сэмулировали на компьютере рабочую модель! Воспроизведите свою модель в реальности, а потом посмотрим на сколько она рабочая!
Я лишь заявил что знаю на каких силах удерживается солнечная система, если что, в монографии описано. И наличие этих сил, и возможность сохранять равновесие на этих силах подтверждается экспериментально. Как-то по другому, работать просто не будет, поэтому вы и не можете воспроизвести свою эмуляцию в реальности и начинаете переводить стрелки.

Anrie01 писал(а):Изначально разговор о том, что Катющик по формуле ЗВТ с противоположным знаком, не может доказать свою теорию. Для этого нужно совсем другое обьяснение.


Можно у вас спросить? На сколько хорошо вы осознаете тот факт что правильность расчетов можно проверить экспериментально? Если экспериментальные данные сходятся с расчетными, значит расчет верен! Если данные не сходятся, значит где-то ошибка! Катющик доказал что силы "притяжения" не могут обеспечить стабильность, и длительность нахождения планет на орбитах и это подтверждается экспериментально.

Anrie01 писал(а):DANIEL вам предлагает свой вариант.


Этот что ли вариант? Похоже у человека просто паника, я сомневаюсь в его способности адекватно воспринимать реальность)
Daniel писал(а):Вы не прикрутите новое колесо к старому велосипеду, будет просто не к чему его прикручивать... Нет на орбите никакого силового равновесия, это тупик, так как никто не знает, что такое равновесие, силы и т.д., их нет в науке, их нет в природе, Вы обсуждаете абстракции.


Если планеты не разлетелись и не свалились со своих орбит, значит мы можем утверждать о наличие равновесия.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #563 Anrie01 » 04 ноя 2018, 20:34

Asusrom, доказательство Катющика с его графиком центробежной силы ?
Я устал с вами со всеми.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #564 Daniel » 04 ноя 2018, 20:53

Asusrom писал(а):
Anrie01 писал(а):DANIEL вам предлагает свой вариант.
Этот что ли вариант? Похоже у человека просто паника, я сомневаюсь в его способности адекватно воспринимать реальность)
Daniel писал(а):Вы не прикрутите новое колесо к старому велосипеду, будет просто не к чему его прикручивать... Нет на орбите никакого силового равновесия, это тупик, так как никто не знает, что такое равновесие, силы и т.д., их нет в науке, их нет в природе, Вы обсуждаете абстракции.
Если планеты не разлетелись и не свалились со своих орбит, значит мы можем утверждать о наличие равновесия.

Чтобы более адекватно воспринимать реальность, озвучьте пожалуйста определение силы и равновесия (с учётом логики и фактов), потом посмотрим, кто тут неадекватен.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 38
Откуда: От туда

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #565 Asusrom » 06 ноя 2018, 11:51

Oldman писал(а):P.S.
Ну и тип! Поташов отдыхает!


Вас сюда никто не приглашал. С какой целью вы тут? Вы кого-то переубедили, вернули на путь истинный?

Anrie01 писал(а):Asusrom, доказательство Катющика с его графиком центробежной силы ?


Я даже не знаю, по теории отталкивания Катющика, на сколько целесообразно говорить о центробежной силе. Она конечно присутствует, но это не основная сила удерживающая планеты на своих орбитах.

Anrie01 писал(а):Я устал с вами со всеми.


Чего вы устали? Языком молоть? Так это не мешки ворочать :lol: Проще было один раз доказать, а не уставать.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #566 Anrie01 » 06 ноя 2018, 15:37

Asusrom писал(а):Чего вы устали? Языком молоть? Так это не мешки ворочать ...
Вроде вы в грудь себя били, что можете что угодно на компьютере реализовать. Где рабочая модель на приталкивании?
Устал от вашего пустомельства не о чем.

Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 33
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #567 stranger271 » 07 ноя 2018, 04:19

AnLik писал(а):Не так. Они отталкиваются друг от друга + центробежная сила (силы инерции). Центробежная в этом случае играет не маловажную роль (я бы сказал определяющую). Если бы было так, как вы думаете, то луна бы не смогла сменить орбиту ни в одну ни в другую сторону от центра вращения, а с земли все бы тут же улетели в космос. В этом и фишка, среднее значение напряженности больше частного значения на земле, луне и еще где-нибудь, тогда схема с падением на планеты работает. Если же они сравнялись, то мы бы не упали на землю, а летали бы рядом с ней на околоземной орбите например. Не совсем понятно почему так, и есть ли объекты на макроуровне у которых масса и частное отталкивание эквивалентны?
То есть если Луна прекратит вращение вокруг земли она упадет на Землю, если будет быстрее двигаться то улетит? Или другими словами центробежная сила равна силе проталкивания от КУО?
Я думаю центробежная сила дает прибавку к расстоянию между Землей и Луной, но она не является ключевой в удержании орбиты. "Шары" упираются локальными полями друг в друга и Луна как бы скользит по поверхности локального поля Земли. Напряженность двух локальных полей при приближении возрастает на столько, что становиться равной средней напряженности. Поэтому Луна ближе и не придавливается, а если отходит дальше от Земли, то локальная напряженность уменьшается и средняя напряженность придавливает к Земле так и получается орбита.
Помните поле упругая материя и может сжиматься усиливая напряженность.
Давайте уже перейдем к идеям как можно заставить объект перемещаться, раздувать локальное поле уже озвучено, что еще можно рассмотреть?

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 230

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #568 Relictum zooid » 07 ноя 2018, 15:10

stranger271 писал(а):Давайте уже перейдем к идеям как можно заставить объект перемещаться
Приделать реакт. двиг. - это я думаю, Вам не интересно.
stranger271 писал(а):раздувать локальное поле уже озвучено, что еще можно рассмотреть?
Можно рассмотреть собственно сам ...аппарат :D -его конструктив в форме полой сферы уже рассматривают...горячие головы. :D Но Вы то сильно не участвуете, видимо сильно заняты...а, Вы чисто руководите , да ?

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 32
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #569 AnLik » 07 ноя 2018, 17:22

stranger271 писал(а):
AnLik писал(а):Не так. Они отталкиваются друг от друга + центробежная сила (силы инерции). Центробежная в этом случае играет не маловажную роль (я бы сказал определяющую). Если бы было так, как вы думаете, то луна бы не смогла сменить орбиту ни в одну ни в другую сторону от центра вращения, а с земли все бы тут же улетели в космос. В этом и фишка, среднее значение напряженности больше частного значения на земле, луне и еще где-нибудь, тогда схема с падением на планеты работает. Если же они сравнялись, то мы бы не упали на землю, а летали бы рядом с ней на околоземной орбите например. Не совсем понятно почему так, и есть ли объекты на макроуровне у которых масса и частное отталкивание эквивалентны?
То есть если Луна прекратит вращение вокруг земли она упадет на Землю, если будет быстрее двигаться то улетит? Или другими словами центробежная сила равна силе проталкивания от КУО?
Я думаю центробежная сила дает прибавку к расстоянию между Землей и Луной, но она не является ключевой в удержании орбиты. "Шары" упираются локальными полями друг в друга и Луна как бы скользит по поверхности локального поля Земли. Напряженность двух локальных полей при приближении возрастает на столько, что становиться равной средней напряженности. Поэтому Луна ближе и не придавливается, а если отходит дальше от Земли, то локальная напряженность уменьшается и средняя напряженность придавливает к Земле так и получается орбита.
Помните поле упругая материя и может сжиматься усиливая напряженность.
Давайте уже перейдем к идеям как можно заставить объект перемещаться, раздувать локальное поле уже озвучено, что еще можно рассмотреть?

Да, луна упадет. Если бы не падала, то и мы бы тоже улетели или хот\бы просто парили в воздухе

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 38
Откуда: От туда

Re: Перемещение в пространстве

Сообщение #570 Asusrom » 07 ноя 2018, 19:00

Anrie01 писал(а):Я пробовал создавать симуляцию Солнечной системы по формуле тяготения и инерции, планеты оказывают влияние друг на друга при непосредственной близости, но вся система продолжает работать. Расстояние между ними , огромная скорость перемещения, инертность - причина "устойчивости" орбит, построенных по этой формуле.


Anrie01 писал(а):Вроде вы в грудь себя били, что можете что угодно на компьютере реализовать. Где рабочая модель на приталкивании?
Устал от вашего пустомельства не о чем.


Так и вы заявляли что слепили рабочую симуляцию, но по факту она рабочая только на бумаге, а в реальности как не было, так и нет! От своего-то пустомельства не устали?
Делаю, ожидайте пожалуйста, сейчас человек лет 10 не занимавшийся программированием с ходу запрыгнет на храмую кабылу чтобы потешить ваше самолюбие.

stranger271 писал(а):Я думаю центробежная сила дает прибавку к расстоянию между Землей и Луной, но она не является ключевой в удержании орбиты.


Мне тоже кажется что центробежная сила не является основной в удержании планет на своих орбитах, скорей всего из-за нее получаются эллиптические орбиты.

stranger271 писал(а):Давайте уже перейдем к идеям как можно заставить объект перемещаться, раздувать локальное поле уже озвучено, что еще можно рассмотреть?


Мне кажется раздувать "локальное поле" для перемещения не хватит никаких мощностей. Локально поле можно использовать для защиты аппарата.
Я склоняюсь к тому что нужно смотреть в стороны экранирования поля. Фактически любой предмет взаимодействующий с полем является экраном, нужно только каким-то образом усилить данный эффект.


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация