Anrie01 писал(а):Проблема в том, что напряженность поля уменьшается к центру
arik1959 писал(а):Anrie01 писал(а):Проблема в том, что напряженность поля уменьшается к центру
Напряжённость должна не уменьшаться, а увеличиваться к центру.
Daniel писал(а):А кто тут недавно показывал пузырёк воздуха на орбите, не особо он и сжат.
По любой методике и просто по логике, в центре Земли плотность минимальна, а следовательно никакого ядра нет, а вот маленькое солнышко - вполне возможно, оно же может и греть нас изнутри, прям как-то так...
Oldman писал(а):arik1959 писал(а):Тела движутся из меньшей напряжённости в большую.
Тела движутся туда, куда направлена сила.
Daniel писал(а):У тела есть 2 устойчивых положения, в центре и на перриферии. Как раз по логике, плотность в центре должна быть минимальной, также, минимальная она должна быть и у Солнца, из чего автоматом следует, что Солнце не источник, а приёмник, можно даже рассчитать срок жизни Солнца до его растворения в общем ЭВ, после компенсации.
Daniel писал(а):Да, кстати, согласно гипотезе о гравитации из учебника, тело внутри Земли будет разрывать во все стороны, т.е. оно разуплотнится...
Temp писал(а):arik1959 писал(а):Свойство поля приписано к телам. Не верно.
Это да.
Именно поле упруго. Если частицы тел разместить вплотную друг к другу, то никакой упругости у этих тел вообще не будет.
Temp писал(а):По версии приталкивания существование полой планеты вполне возможно.
А вот насчет солнышка внутри - есть сомнения.
Температура Марианской впадины на дне 1-4 градуса Цельсия. Прохладненько как-то для места, которое находится ближе к ядру планеты, чем вулканы.
димо писал(а): Всё недосуг разобраться в природе почявления тёплых течений. Кто подогревает ?
Daniel писал(а):Температура это всего лишь сравнительная характеристика объёма
димо писал(а): Может упругость это качественно измеряемое свойство устойчивости к деформации ?
Daniel писал(а):Я Вам указал определение на основе экспериментальных данных. Вот и температура это сравнительная характеристика "пространственных мерностей" при заданном постоянном давлении.
Daniel писал(а):Температура это всего лишь сравнительная характеристика
Daniel писал(а): объём ртути увеличился,
Daniel писал(а):Объём ртути увеличился
Daniel писал(а):объём банки это объём ртути.
[/spoil]Daniel писал(а):Ну, нельзя же так, господа вучёные...Relictum zooid писал(а):Танунах
Бульбаш писал(а):димо писал(а): Всё недосуг разобраться в природе почявления тёплых течений. Кто подогревает ?
СОЛНЦЕ.
[/spoil]Daniel писал(а):Спецвыпуск для Арика, информация сплагиачена: Все жидкостные термометры "работают" на принципе изменения объёма термометрической жидкости при изменении температуры. В обычном термометре (срочном) при повышении температуры ртуть (или подкрашенный спирт) переходят из резервуара в капилляр и "столбик" растёт.
Daniel писал(а):димо писал(а):Да как то избирательно оно греет,местами. И оттуда раздаёт тепло течениями. Чего б ему просто не нагреть мировой океан целиком ? Зачем такая сложная схема отопления ? К сожалению по этой теме у меня кроме вопросов ни чего нет
Океан подогревается снизу (излучением Земли и "контактно") и сверху (нахождение Земли в атмосфере Солнца). Толщина породы под океаном разная, поэтому "контактный" нагрев тоже разный, также есть течения из-за вращения Земли и неравномерностей рельефа дна, также работает конвекция (свойства воды и закон Архимеда).
Daniel писал(а):Relictum zooid писал(а):И о погоде...давление и температура будут составлять 734 мм.рт.ст. и 15 мм.рт.ст соответственно, лошадей просим получше укутывать свои кости....холодно
Я именно об этом и говорю, понавыдумувають, а потом ищуть в телескопы, тяории строють.
Daniel писал(а):Ну что Вы за глупости пишете? Единицы куборыбометр не нашёл в справочнике.arik1959 писал(а):Вопрос для взаимопонимания: Сколько куборыбометров составляет 1 м³ ?
Daniel писал(а):температуры нет в природе
дельта объёма в конкретном приборе
[/spoil]Daniel писал(а):arik1959 писал(а):Ну как же - это единица измерения обьёма Рыбникова. Надо обмерить и обнародовать.
Как там, с банками и со ртутью, определились, или тоже англичане не дают сосредоточиться?
Я Ваше филосовствование не понимаю, к чему этот умышленный увод в сторону от сути вопроса по температуре, чтобы было побольше страниц и размылась суть?
Если Вы поняли что такое температура - отлично, если нет - можно попробовать ещё раз.
Daniel писал(а):arik1959 писал(а):Вам было указано, что вы написали глупость и показано, что это действительно глупость.
Что обьём является пространственной характеристикой, а не свойством вещества. Температура же характеризует состояние вещества (степень взаимодействий внутренних составляющих (на вашем языке))
Не заметил никакой глупости, я говорю об объёме конкретного, расширяющегося материала, объём, занимаемый ртутью меняется, я не говорю об абстрактной нихрене.
Определение температуры выводится из результатов экспериментов и озвучивается в хороших вузах, если проф. не шарлатан конечно.
Ну, предположим, что температуру мы забыли,аки страшный сон Рыбникова, а стали пользоваться разницей в ЭП.Что бы это изменило? Каким способом , мы бы стали ее ЭП, измерять?Вы не поверите, но все тем же косвенным методом нагревания спирта или ртути, сопротивления датчиком ( для электротермометров), визуальным методом- до красна, до бела, тактильным методом - тепло, горячо и т.д. Что нового привнесла в нашу жизнь ваша упоротость? А ничего...ЭТО ПРОСТО УПОРОТОСТЬ. Это же относится и к силе, и к энергии, и проч,проч....Daniel писал(а):Да, нормальным людям, вообще бы не понадобилась температура и даже не пришлось бы измерять объём, а выразили бы непосредственно в разнице ЭП для эталонного теплового диапазона или нашли бы ещё более точный способ, но эти люди видимо не здесь живут.
Хотя изначально, идея не была глупой, пытались выразить в процентах, но поскольку разные материалы расширяются по разному и сохраняют устойчивость в разных диапазонах, проценты поехали и получились градусы, правда получили головную боль с абсолютным нулём, он то, для разных атомов разный...по критериям абсолютного нуля не договорились, что неудивительно при таком количестве лженауки.
Daniel писал(а):arik1959 писал(а):Кроме вас тут никто изменение обьёма не называет изменением температуры.
Конкретно Вы и все кто измеряет (ещё раз повторю выдуманную) температуру в градусах - автоматом измеряют изменение объёма, во первых согласно определения температуры, во вторых согласно фактам и в третьих, у атома, кроме объёма вообще ничего не меняется. Прекращайте бредить, я лишь ткнул носом в Ваши же собственные подмены.
Daniel писал(а):arik1959 писал(а):Кроме вас тут никто изменение обьёма не называет изменением температуры.
...
температура это сравнительная характеристика "пространственных мерностей"
Daniel писал(а):liman05 писал(а):предположим, что температуру мы забыли а стали пользоваться разницей в ЭП.Что бы это изменило?
Изменилось бы то, что Вы бы работали в рамках научного метода и физики, со всеми вытекающими...
Прибор можно проградуировать и в реальных количествах\протяжённостях...
AnLik писал(а):stranger271 писал(а):Как мы знаем массы отталкиваются. И для того чтобы предмет начал перемещаться от Земли нужно увеличить его массу! Например если у Луна увеличит массу она станет дальше от Земли, а если уменьшит значит приблизиться к Земле. Теперь как увеличить массу?! По формуле расшифрованной в третьем ролике "Гравитация" масса есть объем умноженный на плотность или объем умноженный на заряд! Далее просто начинаем "накачивать" объект зарядом, чтобы он "виделся" для Земли как объект с увеличенной массой и в какой-то момент объект оторвется от земли. Заряды будут располагаться на поверхности объекта тонким слоем.
Вы заблуждаетесь, объекты большей массы будут еще эффективней приталкиваться друг к другу, ибо частное отталкивание меньше среднего по вселенной.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 175 гостей
