Катющик и устойчивость околоземных орбит

Рассуждения на различные темы
Геннадий_С
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

alext писал(а):Это единственное место в "монографии" с какой-то конкретикой, я бы сказал что это вообще центральное место в "монографии
Не смешите. Не центральное и не конкретное
К. пришел к своим взглядам не тем путем каким Вы думаете.
У Вас не будет орбит хоть в какой степени р вы возьмете, если вы не правильно рисуете силовую картину. Что Вы рисуете ? 2 тела и 2 стрелки ? Так ?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):У Вас не будет орбит хоть в какой степени р вы возьмете

А у меня они уже есть. По ЗВТ получаются устойчивые Кеплеровы орбиты.
Уже демонстрировал.
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а): По ЗВТ получаются устойчивые Кеплеровы орбиты.
Уже демонстрировал.
Не по закону и мировозрению , и не по здравому смыслу и вменяемой модели - а по формуле.
Формула работает. Я Вас поздравляю. Что Вы тогда тут третесь ? Пенсия ? 8-)
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

И не кеплеровы орбиты а орбиты Катющика. :lol: Орбиты Катющика на прямом притяжении невозможны.
От вы крестьяне. С высшим образованием. Какие вам доказательства?
Дайте доказательства сначала , что модель с 2 телами вменяема :lol:
Кто вам дал право все остальное выбрасывать ?
alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение alext »

Геннадий_С писал(а):У Вас не будет орбит хоть в какой степени р вы возьмете, если вы не правильно рисуете силовую картину.

А у Катющика уже получились орбиты? Хотел бы на них взглянуть :lol:
alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение alext »

Геннадий_С писал(а):Не по закону и мировозрению , и не по здравому смыслу и вменяемой модели - а по формуле.

Это как?
Формула работает.

А что тогда не работает? Формула работает, орбиты получаются, Катющик бредит. Что не так?
alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение alext »

Геннадий_С писал(а):И не кеплеровы орбиты а орбиты Катющика. :lol: Орбиты Катющика на прямом притяжении невозможны.
От вы крестьяне. С высшим образованием. Какие вам доказательства?
Дайте доказательства сначала , что модель с 2 телами вменяема :lol:
Кто вам дал право все остальное выбрасывать ?

Сколько можно вам повторять?
http://physlg.net/Phystube/Katyushik.pdf
страница 20, раздел "Сила как фактор, определяющий равновесие". Тут Катющик рассматривает ровно два тела. Именно эта модель и рассматривается на видео. При чем тут многие тела и какое они отношение имеют к видео мне не понятно.
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

alext писал(а):
Сколько можно вам повторять?
. Тут Катющик рассматривает ровно два тела. Именно эта модель и рассматривается на видео. При чем тут многие тела и какое они отношение имеют к видео мне не понятно.
Не надо рассматривать 2 тела. Считайте что К. написал лишнее, или ошибся, не суть. Орбита без КУО невозможна. И К. показывает как она возможна. И это было известно и до К.
Не нужно меня "пихать" в ваш бред. Вы что селюки что ли, окститесь :D
alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение alext »

Геннадий_С писал(а): Считайте что К. написал лишнее, или ошибся, не суть.
это как раз было доказательством катющика что
Орбита без КУО невозможна.
если у вас есть корректное доказательство то предоставьте его
И К. показывает как она возможна.
ссылку или не было!
Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Свободен/b »

arik1959 писал(а):
Свободен/b писал(а):
alext писал(а):
к м

Куда делось ваше сообщение?

Это бесполезно. "В институте правит дура", я жалею о трате времени. По инерции заглядываю, вы ж мне как родные
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

alext писал(а):А что тогда не работает? Формула работает, орбиты получаются, Катющик бредит. Что не так?
Приталкивание https://youtu.be/Xlsp_g2L_q0?t=2050
Все критикующие, пока что сосут......чупачупс. Могу дать пососать.
alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение alext »

Геннадий_С писал(а): Приталкивание https://youtu.be/Xlsp_g2L_q0?t=2050

Можете ответить конкретно? Что именно не работает у Ньютона и почему? Как мы выяснили, в аргументе Катющика содержится ошибка, поэтому вы должны придумать что-то новое.
Все критикующие, пока что сосут......чупачупс. Могу дать пососать.

Пока что наоборот. Один заявил, что видит ошибку у мужика в халате, но никому эту ошибку не покажет, другие говорят о чем угодно, хоть о погоде, но только не по теме видео с критикой Катющика :lol:
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):Приталкивание https://youtu.be/Xlsp_g2L_q0?t=2050

По поводу видео. Конкретно про "силовые коридоры".
В реальности вблизи Земли, например, никаких "силовых коридоров" не обнаружено.
Обнаружена только сила, действующая на тело в направлении Земли.
Также в реальности установлена закономерность изменения этой силы с изменением расстояния до Земли.
И это факты.
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):
Обнаружена только сила, действующая на тело в направлении Земли.
Если угодно, не сила а силы. Вы рисуете оду стрелку к земле. Спутник перемещаясь попадает под удары "других стрелок". Не устаю повторять, -"мировозренчески" орбита невозможна вокруг одного тела в пустоте. Если я скажу что в мире нет отдельных объектов (в определенном смысле) то это будет слишком, потому молчу.
Я думаю Вы все это знаете, но у вас другая цель здесь.
alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение alext »

Геннадий_С писал(а): Не устаю повторять, -"мировозренчески" орбита невозможна вокруг одного тела в пустоте.

Эти слова мне совсем не понятны. Это что-то из области религии?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):Не устаю повторять, -"мировозренчески" орбита невозможна вокруг одного тела в пустоте.

Я не понимаю, что вы подразумеваете под этим термином - "мировозренчески".
Но вот математически (программно) я проверил, протестировал орбиту именно где два тела в пустоте (иногда более, чем два).
Орбиты получаются устойчивые, Кеплеровы.
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

[spoil]
Insider писал(а):
Геннадий_С писал(а):Не устаю повторять, -"мировозренчески" орбита невозможна вокруг одного тела в пустоте.

Я не понимаю, что вы подразумеваете под этим термином - "мировозренчески".
Но вот математически (программно) я проверил, протестировал орбиту именно где два тела в пустоте (иногда более, чем два).
Орбиты получаются устойчивые, Кеплеровы.
[/spoil]Это как если бы Вы просчитали , что возможны естественные природой созданные кубические планеты . Что то , чего не может быть. :(
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):Это как если бы Вы просчитали , что возможны естественные природой созданные кубические планеты . Что то , чего не может быть. :(

В данном случае это не важно.
Я проверял не реальность, а Закон Всемирного Тяготения. Формулу, как вы говорите.
(Как и Катющик в разделе "Сила как фактор, определяющий равновесие" своей монографии).

А вот какое отношение ЗВТ имеет к реальности, это уже другой вопрос и я проверял не это.
Отношение ЗВТ к реальности проверяется другими методами, в основном экспериментально и наблюдениями.
Но это уже другая история.
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):В данном случае это не важно.
Я проверял не реальность, а Закон Всемирного Тяготения.
Как один товарищ сказал,-А нахера Вам цэ такэ ? :) Если Вы берете часть системы-рано или поздно вылезет "необъяснимый "бок". И он вылез. Ладно, неважно ...
Последний раз редактировалось Геннадий_С 02 авг 2017, 02:00, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение arik1959 »

alext писал(а): Один заявил, что видит ошибку у мужика в халате, но никому эту ошибку не покажет, другие говорят о чем угодно, хоть о погоде, но только не по теме видео с критикой Катющика

Этот один таких заявлений не делал и выступающего в облике городничего Антон Антоновича Сквозник-Дмухановского мужиком в халате не обзывал. Он немножко другое заявление делал, что видит ошибку не у мужика в халате, а в расчётах, сделанных городничим, и хочет, чтоб другие тоже увидели в указанном месте грубую ошибку. Ну раз про ошибку у мужика пошла речь, то конечно, зря он принял облик городничего. Видать "Ревизора" Н.В.Гоголя до конца не читал. Пусть почитает - узнает, как складывается судьба таких городничих. Изображение

Изображение
Ничего не евши сыт по горло
Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Свободен/b »

arik1959 писал(а):
[spoil]Изображение[/spoil]

Чето я сегодня не разгляжу, куда делась степень, как вышло, что я сегодня тупее чем вчера?
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение arik1959 »

Свободен/b писал(а):Чето я сегодня не разгляжу, куда делась степень, как вышло, что я сегодня тупее чем вчера?

Ну что, на массу так никто и не обратил внимания? Изображение
Ничего не евши сыт по горло
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Александр »

А что там с массой не то?
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение arik1959 »

Александр писал(а):А что там с массой не то?

В числителе не удерживается - сваливается в знаменатель (по кротовой норе на дробной черте совершает квантовый переход).
Теперича зависимость центробежной силы от массы в руках наблюдателя - то бишь городничего. Изображение
Если он захочет посмотреть на верхнюю формулу, то центробежная сила будет прямо пропорциональна массе.
А захочет наоборот - посмотрит на нижнюю формулу - там центробежная сила точно будет обратно пропорциональна массе.
Здорово - я тоже так хочу! Изображение
Изображение
Последний раз редактировалось arik1959 03 авг 2017, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

С массой вроде все так. Он дое....ться просто решил. Катющик пишет что скорость =конст. То есть спутник движется. А если б не двигался ? Выразить через момент импульса уже нельзя было-бы. ? Допустим если убрать этот эпизод из монографии ? И что ? К. не на нем основывался.
Беглов считает , что нужно доказать несостоятельность теории и что К. типа основывается на этом доказательстве (про которое видео). Я не спец но это наверно спорный вопрос как минимум, -так выражать Фц. У них там все спорно, начиная с самой центр. силы.
Беглов зазнался. Ну, специалист все таки....положено. 8-)
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Insider »

Подсказка по поводу круговых орбит, которые рассматривает Катющик в разделе "Сила как фактор, определяющий равновесие" монографии.
Чтобы орбита была круговой, линейная скорость тела должна быть строго определенной и зависеть от ...
Сами разберетесь?
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):Подсказка по поводу круговых орбит, которые рассматривает Катющик в разделе "Сила как фактор, определяющий равновесие" монографии.
Чтобы орбита была круговой, линейная скорость тела должна быть строго определенной и зависеть от ...
Сами разберетесь?
Не разберемся. Вы с Бегловым уже доказали, что доказательство К. ошибочно. Что Вам еще надо ? Меня убедить ? Тут только Господь Бог сможет разобраться, чего ваша наука нагородила. Наука великих ортодоксов и специалистов в халатах.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):Что Вам еще надо ? Меня убедить ?

Мне не надо никого убеждать. Мне надо, чтобы люди начали сами думать и разбираться.
Геннадий_С

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):
Геннадий_С писал(а):Что Вам еще надо ? Меня убедить ?

Мне не надо никого убеждать. Мне надо, чтобы люди начали сами думать и разбираться.
Нарисуйте сначала правильно стрелки сил , действующие на спутник. Только не говорите что это не важно. Потом может будем разбираться. А то вы понапридумали там на должностях гомеоморфных пространств и тп. и предлагаете в них разбираться. Я на ваши должности ложил все что у меня есть. У меня уже 4 года как нет начальства. И не планирую.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):Нарисуйте сначала правильно стрелки сил , действующие на спутник. Потом может будем разбираться.

Хрена вам!
Сначала начните разбираться, потом может нарисую.
Только в такой последовательности. Иначе все мои старания будут бесполезны, как уже бывало не раз.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей