Insider писал(а):А раз хотя бы направление меняется, то и скорость меняется.
Такая смена направления и называется центростремительным ускорением.
А как изменение направления вектора скорости, направленное к центру, порождает ускорение от центра?
Insider писал(а):А раз хотя бы направление меняется, то и скорость меняется.
Такая смена направления и называется центростремительным ускорением.
arik1959 писал(а):Insider писал(а):А раз хотя бы направление меняется, то и скорость меняется.
Такая смена направления и называется центростремительным ускорением.
А как изменение направления вектора скорости, направленное к центру, порождает ускорение от центра?
Insider писал(а):arik1959 писал(а):Insider писал(а):А раз хотя бы направление меняется, то и скорость меняется.
Такая смена направления и называется центростремительным ускорением.
А как изменение направления вектора скорости, направленное к центру, порождает ускорение от центра?
Никак. в том смысле, что это фиктивная сила
Геннадий_С писал(а):[spoil][/spoil]Через те-же, у Вас уже были Rm и вы опять скорость убрали и опять вместо нее взяли vRmInsider писал(а): одни величины выражаются через другие
Это подозрительно
Геннадий_С писал(а):Это подозрительно
Insider писал(а):Разберитесь. Избавьтесь от подозрений.
arik1959 писал(а):центробежная сила рассчитывается по формуле F = m ω² R и никак не связана с центростремительной силой F = m V²/ R - что и требовалось доказать.
Геннадий_С писал(а):Не получается. В формуле не должно быть вторичных понятий (импульс).
Геннадий_С писал(а):Нужно брать 1-ю формулу mv2\r
Геннадий_С писал(а):Вы запихиваете в формулу по 2 раза одно и тоже.
Insider писал(а):...
arik1959 писал(а):Insider писал(а):Он указкой показывает на формулу центробежной..
Это подмена! Это не формула центробежной силы - это формула центростремительной силы.
Геннадий_С писал(а):Он же в видео говорит что на R3
Геннадий_С писал(а):Это подозрительно
arik1959 писал(а):А как вы прокоментируете уход массы в знаменатель?
arik1959 писал(а):А как вы прокоментируете уход массы в знаменатель?
Insider писал(а):Это подобно "уходу радиуса в знаменатель" из Fц = mω² R
в
Fц = mv[sup]2[/sup]/R.
arik1959 писал(а):Из V = Rω следует ω = V / R
arik1959 писал(а):V - линейная скорость прямо пропорциональна радиусу - уменьшается при уменьшении радиуса.
arik1959 писал(а):ω - угловая скорость обратно пропорциональна радиусу - увеличивается при уменьшении радиуса.
arik1959 писал(а):Если фиксируем линейную скорость V = const , то уменьшение радиуса ведёт к увеличению ω во столько раз, во сколько уменьшили радиус.
arik1959 писал(а):Тогда формула Fц [s]≠[/s] mv[sup]2[/sup]/R --она не работает.
arik1959 писал(а):Формула не содержит ускорения
arik1959 писал(а):Поэтому пользуемся формулой Fц = m ω² R
arik1959 писал(а):Т.е центробежная сила растёт не из-за уменьшения радиуса, а из-за квадратичного увеличения угловой скорости.
Так ?
Kroll писал(а):пропорциональность можно узнать только, если формула максимально сокращена до простейших физических величин. А момент импульса таковой не является.
Insider писал(а):И вдруг откуда не возьмись:arik1959 писал(а):Тогда формула Fц [s]≠[/s] mv[sup]2[/sup]/R --она не работает.
Если фиксируем линейную скорость V = const
arik1959 писал(а):Формула не содержит ускорения (изменения линейной скорости в зависимости от радиуса), и не отражает изменение угловой скорости в зависимости от радиуса.
Fц = m * const²/R = const / R т.к. m = const
И где же тут видны ускорение и угловая скорость?
Из такой записи следует, что ω тоже = const, раз Fц зависит только от изменения R . Но ведь угловая скорость не const - поэтому такая запись не годится.
Insider писал(а):А раз меняется направление, то меняется и скорость (как векторная величина), несмотря на постоянную величину этой скорости. А раз меняется скорость, есть ускорение.
arik1959 писал(а):Дело в том, что формула не содержит компоненту изменения направления.
И это правильно
arik1959 писал(а):по отношению к радиусу направление скорости не меняется.
Insider писал(а): эта формула для вычисления скалярной величины - величины силы, а не её направления.
Геннадий_С писал(а):Одинаково ли тяжело вывести спутник из равновесия в ту или другую сторону ? Если одинаково, то так ли это по расчетам беглова ?
Геннадий_С писал(а):Тут еще другой вопрос возникает у антрополога, ну не физик, уж извините.
Одинаково ли тяжело вывести спутник из равновесия в ту или другую сторону ?
arik1959 писал(а):А тогда с чего вы взяли, что это центробежная сила?
arik1959 писал(а):Если в ней линейная скорость определяет ускорение, значит это какая-то боковая левая или правая сила.
arik1959 писал(а):А вот интересный вопрос - прилетели космонавты и зашли на МКС. Общая масса увеличилась. Что произошло с орбитой?
Insider писал(а):arik1959 писал(а):А вот интересный вопрос - прилетели космонавты и зашли на МКС. Общая масса увеличилась. Что произошло с орбитой?
Орбита изменится согласно изменению массы.
Insider писал(а):Но для данного доказательства это лишнее.
Геннадий_С писал(а):Через это "не перепрыгнуть".
arik1959 писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):arik1959 писал(а):А вот интересный вопрос - прилетели космонавты и зашли на МКС. Общая масса увеличилась. Что произошло с орбитой?
Орбита изменится согласно изменению массы.
Разве имеет значение, сколько человек падает в лифте? Ситуация же такая самая.
Геннадий_С писал(а):Главное вот это ;Геннадий_С писал(а):Через это "не перепрыгнуть".
Kroll писал(а):пропорциональность можно узнать только, если формула максимально сокращена до простейших физических величин. А момент импульса таковой не является.
Геннадий_С писал(а):Но что такое кратности ортодоксальной науке в лице беглове пока неизвестно, наука не в курсе дела. Она выводит величины сами из себя тем самым увеличивая кратность.
Геннадий_С писал(а):ну не физик, уж извините.
Совсем что-ли ? Я пошутил. Вот так и беглов Вас разводит, как лоха. А Вы вцепились в видео его как в "свое"Insider писал(а):Вам надо извиняться за другое, за попытку лепетать в оскорбительной о предмете, в котором вы не разбираетесь.
Я, например, не лезу в антропологию.
Геннадий_С писал(а):В формуле mv2\R уже заключена вся необходимая информация. Импульс Ваш по сути уже есть в формуле.
Геннадий_С писал(а):Кроме как словом ахинея вам обосновать нечем.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 201 гость