Катющик и устойчивость околоземных орбит

Рассуждения на различные темы
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #481 arik1959 » 14 авг 2017, 15:25

alext писал(а):
arik1959 писал(а): Любое мало-мальски уважающее себя тело всегда таскает с собой свой двигатель - массу свою.
Но почему-то небесные тела не знают о существовании такого двигателя

Этот двигатель двигает любые тела независимо от того, знают о нём некоторые бессознательные тела, или не знают.
и меняют свою скорость в зависимости от

и меняют свою скорость в зависимости от силовых условий на данной территории, в которые они попадают.
Тела не регулируют расстояние между собой прибитыми друг к другу длинными регулируемыми палками.

по факту пока никто не смог внятно объяснить в какой формуле ошибся Беглов и в чем состоит ошибка.

Это не есть факт.
Он придал центробежной силе не свойственные ей характеристики. А именно:
Fц = mω²R = mωωR = mVω = Pω = PV/R
Всё остальное относится к крутящему моменту, который выражается через момент инерции или момент импульса
M = FR = I = mV² = JV/R = Jω
и к центробежной силе отношения не имеет.
И даже из соотношения крутящего момента видно, что
при постоянном моменте импульса радиус зависит от угловой скорости
F = Jω/R = const ω/R
Последний раз редактировалось arik1959 14 авг 2017, 15:36, всего редактировалось 1 раз.


Ничего не евши сыт по горло

alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #482 alext » 14 авг 2017, 15:36

arik1959 писал(а):Это не есть факт.
Он придал центробежной силе не свойственные ей характеристики. А именно:
Fц = mω²R = mωωR = mVω = Pω = PV/R
Всё остальное относится к крутящему моменту, который выражается через момент инерции или момент импульса
M = FR = I = mV² = JV/R = Jω
и к центробежной силе отношения не имеет.

Так какая конкретно формула не верна у Беглова и почему? Вы можете указать на конкретную формулу?

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #483 arik1959 » 14 авг 2017, 15:40

alext писал(а):Так какая конкретно формула не верна у Беглова и почему? Вы можете указать на конкретную формулу?


Fц ≠ J²/mR³
Почему уже передавал. Теперь нужен исправный приёмный аппарат, способный распознать переданное.
Это уже не ко мне.
Ничего не евши сыт по горло

alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #484 alext » 14 авг 2017, 15:54

arik1959 писал(а):Fц ≠ J²/mR³
Почему уже передавал. Теперь нужен исправный приёмный аппарат, способный распознать переданное.
Это уже не ко мне.

Где именно при выводе этой формулы произошла ошибка? Я вижу, что все вычисления у Беглова верные.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 38

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #485 Kroll » 14 авг 2017, 16:38

alext писал(а):
arik1959 писал(а):Fц ≠ J²/mR³
Почему уже передавал. Теперь нужен исправный приёмный аппарат, способный распознать переданное.
Это уже не ко мне.

Где именно при выводе этой формулы произошла ошибка? Я вижу, что все вычисления у Беглова верные.

Нигде. Но он берёт эту формулу и приводит ей в соответствие не верный график. Во вторых эта формула не имеет физического смысла, а является лишь математическим преобразованием.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #486 arik1959 » 14 авг 2017, 16:46

alext писал(а):
arik1959 писал(а):Fц ≠ J²/mR³
Почему уже передавал. Теперь нужен исправный приёмный аппарат, способный распознать переданное.
Это уже не ко мне.

Где именно при выводе этой формулы произошла ошибка? Я вижу, что все вычисления у Беглова верные.

1. Центробежная сила и сила сопротивления раскручиванию (сила инерции) направлены перпендикулярно и отождествлять их нельзя - это разные силы и имеют различную природу и напрвленность
2. Сопоставив два выражения можно выделить дополнительную сущность, добавленную (высосанную из пальца) в формулу силы сопротивления раскручиванию (силы инерции)
F = JV/R² = J²/mR³
Дополнительная сущность имеет вид J/mVR = const / mVR
Как видим, в формулу в знаменатель добавлен дополнительный момент импульса, "высосанный из пальца"
Последний раз редактировалось arik1959 14 авг 2017, 23:43, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло

alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #487 alext » 14 авг 2017, 17:15

arik1959 писал(а):F = JV/R² = J²/mR³
Дополнительная сущность имеет вид J/mVR = const / mVR

Правильно я понимаю, что вы утверждаете, что mV^2/R != J²/mR³ ?
А где арифметическая ошибка? На каком этапе она случилась?
Как видим, в формулу в знаменатель добавлен дополнительный момент импульса, "высосанный из пальца"

Как я уже говорил выше, с помощью таких арифметических преобразований можно найти "высосанную из пальца" сущность в любой формуле и таким образом её "опровергнуть" :lol:

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #488 arik1959 » 14 авг 2017, 21:40

alext писал(а):
arik1959 писал(а):Дополнительная сущность имеет вид J/mVR = const / mVR

А где арифметическая ошибка? На каком этапе она случилась?

mVR = const не означает, что R отдельно = const, m отдельно и V отдельно const
Это выражение только в целости J = const справедливо, т. к. VR = функция от (ω)
Арифметическая ошибка в том, что не соблюдена равнозначность числителя и знаменателя.
Масса, обратно пропорциональная силе - глупость.
Ничего не евши сыт по горло

alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #489 alext » 14 авг 2017, 22:06

arik1959 писал(а):mVR = const не означает, что R отдельно = const, m отдельно и V отдельно const
Это выражение только в целости J = const справедливо,

J = const означает, что это выражение не меняется при изменении R.
Арифметическая ошибка в том, что не соблюдена равнозначность числителя и знаменателя.
Масса, обратно пропорциональная силе - глупость.

Вот это не понятно. При переходе с какой формулы на какую произошла арифметическая ошибка? Что такое "равнозначность числителя и знаменателя"? Я уже выше вам отвечал, что эта формула не означает, что масса обратно пропорциональна силе, так как J зависит от массы. У вас кажется память короткая.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #490 arik1959 » 14 авг 2017, 23:14

alext писал(а):Вот это не понятно. При переходе с какой формулы на какую произошла арифметическая ошибка? Что такое "равнозначность числителя и знаменателя"?

В числителе константное выражение используется целиком, а в знаменателе использованы отдельные функциональные компоненты.
Это не математическая формула, а физическая - в знаменателе масса не допустима. Так же, как на ноль делить нельзя в математике.
Ничего не евши сыт по горло

alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #491 alext » 15 авг 2017, 00:16

arik1959 писал(а):В числителе константное выражение используется целиком, а в знаменателе использованы отдельные функциональные компоненты.

И? Мы хотим получить зависимость от R, мы её получили.
Это не математическая формула, а физическая - в знаменателе масса не допустима. Так же, как на ноль делить нельзя в математике.

То есть указать на арифметическую ошибку вы не можете? У вас какая-то иррациональная боязнь m в знаменателе :lol:

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #492 arik1959 » 15 авг 2017, 00:51

alext писал(а):И? Мы хотим получить зависимость от R, мы её получили.

Это зависимость R от хвоста моего собаки.

То есть указать на арифметическую ошибку вы не можете?

Я указал кучу ошибок, в том числе и арифметическую.
У вас какая-то иррациональная боязнь m в знаменателе

Момент инерции в динамике вращательного движения играет ту же роль, что и масса тела в динамике поступательного движения. Но есть и принципиальная разница. Если масса – внутреннее свойство данного тела, не зависящее от его движения, то момент инерции тела зависит от того, вокруг какой оси оно вращается.
Когда вводится понятие момента инерции, то понятием масса становится момент инерции. Массы поступательного движени, как таковой, в отдельном виде при вращательном движении не существует.
m - масса чего?
I - масса чего?
F - что за сила? куда приложена? куда направлена?
R - что за плечо? радиус-палка, закручивающая тело?
Какое отношение эта муть имеет к центробежной силе?
Ничего не евши сыт по горло

alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #493 alext » 15 авг 2017, 01:10

arik1959 писал(а):Я указал кучу ошибок, в том числе и арифметическую.

Вы врете. На видео на доске выписаны конкретные формулы, я просил вас показать при переходе от какой формуле к какой произошла арифметическая ошибка.
Момент инерции в динамике вращательного движения играет ту же роль, что и масса тела в динамике поступательного движения. Но есть и принципиальная разница. Если масса – внутреннее свойство данного тела, не зависящее от его движения, то момент инерции тела зависит от того, вокруг какой оси оно вращается.
Когда вводится понятие момента инерции, то понятием масса становится момент инерции. Массы поступательного движени, как таковой, в отдельном виде при вращательном движении не существует.
m - масса чего?
I - масса чего?
F - что за сила? куда приложена? куда направлена?
R - что за плечо? радиус-палка, закручивающая тело?
Какое отношение эта муть имеет к центробежной силе?

Как этот словесный понос объясняет невозможность m в знаменателе? Более того, если сделать проверку по размерностям, как это принято в физике, у нас получится кг*м/с^2.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #494 arik1959 » 15 авг 2017, 01:15

alext писал(а):Вы врете. .

Отвечай на вопросы - сразу станет видно, кто врёт.
Сказано: на ноль не делят. То, что не существует, в арифметике = 0
Ничего не евши сыт по горло

alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #495 alext » 15 авг 2017, 01:24

arik1959 писал(а):Отвечай на вопросы - сразу станет видно, кто врёт.

Нет, так дело не пойдет. Я вас просил указать на ошибку, вы не указали, значит ошибки нет. Комментировать словесный понос от вас я не хочу, давайте конкретику.
Сказано: на ноль не делят. То, что не существует, в арифметике = 0

Укажите конкретно какая переменная на доске на видео равна нулю и в какой момент на неё разделили?

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #496 arik1959 » 15 авг 2017, 01:37

alext писал(а):Укажите конкретно какая переменная на доске на видео равна нулю и в какой момент на неё разделили?

Преобразование произведено с логическими ошибками - окончательная формула выглядит глупо.
Можно с таким же успехом утверждать, что полученная сила зависит от радиуса в пятой степени.
Абра-кадабра-сезам-откройся: Изображение Fволшебное = J^2/mR^3 = J^3/m^2ωR^5 = J^4/m^3ω^2R^7 = J^5/m^4ω^3R^9 = J^6/m^4ω^3R^11 = ... Изображение

Ошибка начинается там, где квадрат линейной скорости заменяется на квадрат момента импульса. Изображение
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #497 arik1959 » 15 авг 2017, 13:03

alext писал(а):Нет, так дело не пойдет.

Изображение
Трам - пам - парампам, пумпумпум - ляляля -- пум.
У Катющика недавно
появился оппонент:
строит график важной силы
а в делах не абонент.
Изображение
Опа - опа, куда ни глянь - засада
эта физика с поправкой никому не нада.
Изображение
Последний раз редактировалось arik1959 15 авг 2017, 13:24, всего редактировалось 3 раза.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #498 arik1959 » 15 авг 2017, 13:23

Повтор не удаляется - надо удалить
Последний раз редактировалось arik1959 15 авг 2017, 13:46, всего редактировалось 9 раз.
Ничего не евши сыт по горло

alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #499 alext » 15 авг 2017, 13:23

arik1959 писал(а):Преобразование произведено с логическими ошибками - окончательная формула выглядит глупо.

"Глупо" не может быть аргументом в научной дискуссии так как это субъективное понятие.
Можно с таким же успехом утверждать, что полученная сила зависит от радиуса в пятой степени.

Нельзя
волшебное = J^2/mR^3 = J^3/m^2ωR^5 = J^4/m^3ω^2R^7 = J^5/m^4ω^3R^9 = J^6/m^4ω^3R^11 = ...

Вы опять повторяете ошибку Катющика, угловая скорость зависит от радиуса, поэтому эти формулы не дают зависимость от R.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #500 arik1959 » 15 авг 2017, 13:34

alext писал(а): угловая скорость зависит от радиуса

Угловая скорость - это число оборотов любого радиуса. Радиус тут никаким боком.
Угловая скорость до сих пор никогда не зависела от радиуса.
эти формулы не дают зависимость от R.

Не дают зависимости R от какой силы, волшебной?
Последний раз редактировалось arik1959 15 авг 2017, 13:48, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло

alext
Пользователь
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 13:44
Репутация: 19

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #501 alext » 15 авг 2017, 13:47

arik1959 писал(а):Угловая скорость - это число оборотов любого радиуса. Радиус тут никаким боком.

Это число оборотов падает при удалении от центрального тела. Курите законы Кеплера, которые являются наблюдательным _фактом_

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 338
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #502 arik1959 » 15 авг 2017, 13:52

alext писал(а):
arik1959 писал(а):Угловая скорость - это число оборотов любого радиуса. Радиус тут никаким боком.

Это число оборотов падает при удалении от центрального тела. Курите законы Кеплера, которые являются наблюдательным _фактом_

Наверное Кеплер удлиняющейся палкой отдаляет.
Ничего не евши сыт по горло

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 32

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #503 Фёдоров Александр » 15 авг 2017, 15:49

Insider писал(а):Причины и следствия такие:
Изменили радиус -> изменили силы -> изменили скорость
Всё равно при изменении радиуса из-за изменения силы меняется и скорость.


Сила притяжения не изменит линейную скорость, при изменения радиуса, если она приложена перпендикулярно к направлению линейной скорости(V const.).
Если сила притяжения приложенна не перпендикулярно, при уменьшении радиуса, изменение линейной скорости, будет сопряженно и с измением направление движения спутника, в каждой точке траектории, в сторону действия силы притяжения и спутник, с возрастающей линейной скоростью, по спиралевидной траектории, упадет на центральной тело.
Увеличения радиуса, перпендикулярно линейной орбитальной скорости, невозможно, а значит любое подобное изменение радиуса будет сопряженно либо с торможением, либо с ускорением линейной скорости.
Торможение приведет к уменьшению центробежной силы и радиус начнет уменьшаться, за счет силы притяжения, которая начнёт возрастать и увеличивать линейную скорость, но опять же, по направлению к центру центрального тела, результат падение спутника.
Ускорение линейной скорости, в сторону увеличения радиуса приведет к увеличению силы энерции(центробежной) и уменьшению силы притяжения, в результате спутник покинет орбиту, торможение от уменьшающейся силы притяжения, в этом случае задаст распрямляющуюся спиралевидную траекторию.

P.s. это расписанно для модели притяжения двух тел, что к реальности не имеет отношения.
Буква "В", в ЗВТ, означает взаимодействие двух тел?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 289

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #504 Insider » 15 авг 2017, 20:22

Фёдоров Александр писал(а):Буква "В", в ЗВТ, означает взаимодействие двух тел?

В ЗВТ буква "В" означает "Всемирного". Закон Всемирного Тяготения.
Это просто название!
Что означает ЗВТ судить надо не по названию, а по формуле.
F = GMm/R2
В формуле формально (а это формула!) не говорится именно о взаимодействии двух тел.
Говорится о том, от каких факторов зависит сила, которая действует на каждое тело из двух (M и m).

И не говорится, о причинах возникновения силы, а значит (формально) и не отрицаются даже "комплексы удаленных объектов".
Конечно, из этой формулы можно сделать косвенные выводы, взаимодействие ли это двух тел или нет.
Но это уже другая история и напрямую (формально) из формулы это не видно.

Фёдоров Александр писал(а):P.s. это расписанно для модели притяжения двух тел, что к реальности не имеет отношения.

На счет отношение к реальности - тоже отдельная тема.
Замечу только, что у Катющика такая же формула (F = GMm/R2).
Если формула по Ньютону не имеет отношение к реальности, то и формула Катющика тоже не имеет.

Что касается V = const при изменении R.
Тоже уже устал обсуждать просто слова. Просто слова ничего не доказывают.
Нужны математические выкладки.
Например, как у Беглова.
У него всё в виде формул. Поэтому, хотя бы есть, что обсуждать и где искать ошибку, если таковая есть.
По Беглову:
J = const (закон сохранения импульса)
J =mVR
V = J /mR
То есть, если имеет место закон сохранения импульса, то получается, что скорость зависит от радиуса.
Если кому интересно, может опровергнуть или подтвердить это в математической форме.
А просто слова... мало того, что просто оценить сложно, сложно иногда даже понять, что человек хотел сказать.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 905
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 140
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #505 Геннадий_С » 15 авг 2017, 21:18

Insider писал(а): Поэтому, хотя бы есть, что обсуждать и где искать ошибку, если таковая есть.
По Беглову:
Это наподобие подвига Сусанина ?
Да, глубже в дебри. Чем дальше, тем выше будет степень Эр
Может как то можно еще выразить ЗВТ через импульс?

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 12

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #506 Свободен/b » 15 авг 2017, 23:12

Мда... я давно хотел почитать мат.начала нат.философии, приложите документ, будьте добры, хочу формулу воочию разглядеть

Если по формулам, то первым законом нам предлагают невозможную модель, потом дают формулу без причин, потом говорят F = -F
И вы всё ещё кипятите?..

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 905
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 140
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #507 Геннадий_С » 15 авг 2017, 23:34

Off Topic
► Show Spoiler
Я уже просил на английском, не дают, говорят только на латыни есть

Insider
Пользователь
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 289

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #508 Insider » 16 авг 2017, 00:03

Свободен/b писал(а):Мда... я давно хотел почитать мат.начала нат.философии, приложите документ, будьте добры, хочу формулу воочию разглядеть

Геннадий_С писал(а):Я уже просил на английском, не дают, говорят только на латыни есть

Кто вам должен что-то давать. Здесь вам не библиотека.
У меня, например, этих документов нет в личном хранилище.
Если вам действительно это нужно, то потрудитесь сами.
А главное, не понятно, что вы этим хотите уяснить для себя?!
Для физики важна сама информация, а не личность автора.
Первоисточник - не истина в последней инстанции.
Со временем законы Ньютона претерпели некоторые изменения в своей трактовке.
И если даже чисто гипотетически предположить, что вы в первоисточниках надыбаете что-либо не соответствующее реальному или современному положению вещей, я лично пошлю вас подальше вместе с Ньютоном. У меня не заржавеет. Вам адептам не понять, что в науке рулит научный метод, а не слово гуру.
Так что "кипятите дальше"!

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 905
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 140
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #509 Геннадий_С » 16 авг 2017, 00:21

Off Topic
:D
Да, допустим я адепт, начинайте нервничать.
Что нам кипятить, мы вообще молчали пока некоторые не притащили (за хвiст ?) сюда уважаемого Б.
Последний раз редактировалось Геннадий_С 16 авг 2017, 00:24, всего редактировалось 1 раз.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 289

Re: Катющик и устойчивость околоземных орбит

Сообщение #510 Insider » 16 авг 2017, 00:24

Геннадий_С писал(а):
► Show Spoiler
Это наподобие подвига Сусанина ?
Да, глубже в дебри. Чем дальше, тем выше будет степень Эр

Примерно так выглядят объяснения Беглова глазами "антропологов".

Геннадий_С писал(а):Может как то можно еще выразить ЗВТ через импульс?

Вот вас это удивит.
Но вообще-то сила - это производная импульса по времени. F = GMm/R2 = mg = dP/dt.


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация