Фёдоров Александр писал(а):То есть, по твоему, название закону давалось от балды?
Если тебе интересно, как и почему давалась закону такое название, от балды или нет, читай историю.
А по-моему - меня не волнует, как давались названия. Если угодно, мне плевать на это.
Суть закона не лежит в его названии.
Вот какой смысл несет название "Третий закон Ньютона"!?
Фёдоров Александр писал(а):Если из физ. законов следует логический вывод, то он не косвенный, а прямой.
Да как угодно. Пусть будет прямой. Еще в болтологии ковыряться не хватало, прямой, кривой, косвенный!
Делай прямой вывод из ЗВТ, если получится. Пожалуйста.
Просто закон - это закон. Там четко говорится, что и как. А выводы из него - это выводы. Это уже не сам закон.
В ЗВТ не говорится, что это результат
взаимодействия двух тел.
Фёдоров Александр писал(а):А"G" это что, результат чего?
То что она определялась методом тыка - это понятно, а вот из каких законов она следует, выводится, теоритическая раскладка(обоснование) где?
Не методом тыка, а экспериментально.
Обоснование Гравитационной постоянной в том, что это коэффициент пропорциональности.
Чтобы свести всё к единой системе мер (H, кг, м).
Фёдоров Александр писал(а):Применение этой формулы для определения взаимодействия только двух тел и двух тел, исходя из взаимодействия всех тел одновременно(всегда) - это разное, кирпич сам по себе не дом , но дом построен одновременно из всех кирпичей, при том неотрицательных.
Эта формула, на притяжении, не относится к реальности, как одиночный отрицательный кирпич(притяжение двух тел) и тем более как совокупность отрицательных кирпичей(сингулярное схлопывание), то на приталкивании она относится к реальности, в первую очередь, как результат взаимодествия совокупности всех кирпичей и исходя из этого следует, что кирпич неотрицательный.
К тому же, стабильность орбиты определяется не только этой формулой, а это значит, что при изменении иных данных(формул), или введении дополнительных, эта формула становится действительной, но при этом остается не действительна без этих корректировок, дополнений.
Это всё поэзия, если мягко выразиться.
Что еще за хрень, "отрицательные кирпичи", "сингулярные схлопывания" - это твои домыслы, фантазии, аллегории...
По факту есть две формулы Ньютона и Катющика и они одинаковы.
У Катющика в формуле фигурируют так же
два тела, если что (M и m).
То, что Катющик в скалярную формулу Ньютона добавил минус
от себя лично, ничего не меняет.
Направление действия силы у Ньютона и Катющика одинаково, а значит и все "плюсы-минусы" будут одинаковы.
Если есть готовая формула, то она либо адекватна либо нет,
не зависимо от того, из каких соображений эта формула была получена.
Формулы - штуки конкретные, они не для поэзии про "отрицательные кирпичики".
Формулы - они на то и формулы, чтобы вместо буковок, ставить чиселки и получать результат.
Если формулы одинаковы, то они и к реальности относятся одинаково.