Insider писал(а):Я их не сравниваю.
Сравниваете, когда противопоставляете силе скорость.
Но орбита зависит от того, какую начальную скорость сообщить телу.
Кстати. Это можно наблюдать на компьютерных моделях.
Например, в программе Альгоду. Или на моих моделях, представленных на этом форме.
Правильно, имеем криволинейное движение по окружности на определённом расстоянии от оси вращения.
Рассмотрим, как получилось это расстояние.
Вначале мы прикладывали к телу силу, толкающую тело от оси вращения вверх по радиусу (старт ракеты). Чтобы тело отдалялось от оси вращения, приложенная сила должна быть больше гравитационной F подъёма > F падения. Если F подъёма = F падения тело будет висеть в любой точке от оси вращения (потеряет свой вес). Помним, что тело вначале вращалось вместе с земной поверхностью, и обладает начальной линейной скоростью на поверхности земли. Если же F подъёма < F падения, тело будет приближаться к оси вращения, если не помешает земная поверхность.
Когда тело выводится на орбиту, то на определённом расстоянии от оси вращения дополнительное толкание прекращается и прямолинейное поступательное движение тела становится криволинейным - тело резко поворачивает, как автомобиль на крутом вираже. Тут вступает в действие очень реальная центробежная сила, которая начинает всё время отбрасывать тело от оси вращения, как автомобиль на вираже.
Получается F центробежного подъёма = F падения. При этом тело теряет свой вес (наступает невесомость).
arik1959 писал(а):Вы точно уверены, что центробежной силы не существует ?
Величайшая Революция в МеханикеКак реальной силы - не существует. Как фиктивную силу иногда удобно вводить в неинерциальных системах отсчета.
Во вращательной системе центробежная сила имеется независимо от вашего, или моего, или кого бы то ни было ввода, и его системы отсчёта.
arik1959 писал(а):Вы точно уверены, что линейная скорость не может быть постоянной при различных радиусах?
На этот вопрос пока не буду отвечать. Подожду аргументов для обоснования V = const из монографии.
Вам в каком виде прикажете подать обоснование?
V = const из монографии, потому что так приняли - захотели при таком условии проследить за происходящим.
arik1959 писал(а):Вы точно уверены, что без силового равновесия может вообще что-то долго и стабильно существовать?
Да. Орбиты же существуют. Или колебания маятника, например.
А сам маятник и сами тела, вокруг которых эти орбиты, которые существуют независимо от нас и от наших выдуманных орбит и колебаний?
P.S. Интересный феномен - все вместе ходили в школу, учили одно и тоже, но со временем почему-то часть населения становится уверенным, что другая часть в школу не ходила, ничего не учила и нифига не понимает.