YURY TOU писал(а):Укажите хотя бы берега этого русла. Пока что, кроме призыва не заниматься созданием “Искусственного мозга” ничего не слышно.
Я несколько раз указывал не "хотя бы русло", а хотя бы конкретный путь решения задачи. Повторять еще раз не вижу никакого смысла. То, что вы видите в моих сообщениях только то, что хотите видеть - это ваши проблемы, а не мои.
YURY TOU писал(а):У биологического существа способность мыслить будет его “биологической задачей”, а у не биологического существа способность мыслить будет его не “биологической задачей”, а “программной задачей”. С чего это вы приравняли в понятиях биологическое существо и не биологическое существо? Это совершенно два разных технологических объекта со своими “задачами”, но едиными возможностями.
Поскольку вы явно не программист, то я вам объясню:
Алгоритм "А", предназначенный для решения задачи "В" может гарантированно решить ТОЛЬКО задачу "В". Другую задачу, например "С" он решить не сможет по определению. В этом правиле есть исключения. Но это именно
исключения, которые встречаются крайне редко.
Я начинаю крепко сомневаться в том, что вы представляете себе - что такое алгоритм.
Есть алгоритм заваривания чая, который описывает в полном объеме всю последовательность действий, которые необходимо выполнить для того, чтобы заварить чай.
Попробуйте с помощью этого алгоритма наколоть дрова. Звучит как бред. Именно этот бред вы здесь толкаете.
Я вижу, что вы вообще не читаете мои посты. А если читаете, то по диагонали. Повторю еще раз. В последний.
При создании искусственного интеллекта/разума/бобра/херни (нужное подчеркнуть) возможны два пути:
1. Система спроектированная для решения задач биологического характера.
Теоретически, она будет оперировать те ми же алгоритмами, что и человек.
Теоретически она может быть с человеком "на одной волне". То есть,
ей можно объяснить элементарные человеческие понятия, типа "нравственность" или "табуретка".
Но это
только теоретически, в рамках абстрактных допущений.
На практике такое никогда
работать не будет, потому что задачи, которые эта система способна решать, по факту перед ней не стоят. В то же время, перед ней стоят задачи, которые она решать не способна.
2. Система спроектированная для решения иных задач, не носящих биологический характер.
В таком случае, эта система будет оперировать
другими алгоритмами, получая в итоге совершенно
другие результаты.
Такой "разум" будет
классифицировать объекты совершенно иначе, чем человек. У него на всё будет
иная точка зрения. Потому что она будет сформирована
в результате работы других алгоритмов. Он будет объединять
несовместимые с точки зрения человека понятия. Не потому, что он такой вредный, а потому что для решения
его задач нужно классифицировать объекты именно
таким образом.
Абстрактный пример: он будет называть одним словом как железную руду, так и автомобиль. Потому что для него значимым критерием будет являться наличие в объекте железа, а всё прочее для него роли не играет. И не потому что он глупый, а потому что у него потребности иные.
Ну и, возвращаясь к тому, о чем я говорил ранее - это будет
НЕ интеллект. Почему не интеллект - объяснять я устал. Хватит.