YURY TOU писал(а):Потенциал и Разумность это не одно и тоже. Необходим тест на разумность.
И снова мы ни о чем не договоримся. Что есть разумность? Что есть разум? Снова термины без четкого определения.
Собственно, эту проблему я и пытаюсь озвучить.
Нет четкого понятийного аппарата. Нет общепринятого соглашения о терминах и определениях. Каждый вкладывает свой смысл, в итоге получается, что один говори о кукле барби, а второй о бульдозере.
Хорошо. Давайте так, чтобы не заниматься только критикой
, предложу свой вариант.
Это гипотеза. Кратко, только тезисы:
1. У термина "искусственный интеллект" существует несколько определений, признанных в различных сообществах.
2. Согласно логике, закону тождества, это означает, что у термина "искусственный интеллект" нет ни одного определения.
3. Если у него нет определения, то мы в праве это определение ему дать. При этом, мы должны понимать, что это будет еще одно определение.
4. Поскольку данный термин не определен вообще, то начинать нужно с самого начала.
5. Исходя из фразы "Искусственный интеллект", мы можем сделать вывод, что речь идет об искусственном аналоге интеллекта естественного.
Аргументирую:
Термин не звучит как "Искусственный полу интеллект" или "Искусственный почти интеллект". Термин однозначно гласит:
"Искусственный интеллект". Без каких-либо оговорок. То есть - речь идет о полном аналоге естественного интеллекта, но искусственного происхождения (далее ИИ). Иными словами, у нас есть некая абстрактная сущность, под названием "интеллект". И есть уточнение, что речь идет о сущности искусственного происхождения. Антоним искусственного - естественный.
То есть, мы говорим об искусственном аналоге естественной сущности под названием "Интеллект"
6. Естественный интеллект (далее ЕИ) обнаружен пока только у биологических объектов.
Из этого не следует вывод, что ЕИ отсутствует у не биологических объектов. Однако, чтобы не строить рассуждение на догадках, будем опираться только на достоверно известные факты, которые показывают, что естественным интеллектом обладают только некоторые объекты биологического происхождения.
Вот здесь можно остановиться, ибо уже очевидно, что дальше тупик. Но я еще немного копну вглубь, чтоб уж совсем сомнений не осталось.
7. ЕИ базируется на биологическом субстрате, называемым "головным мозгом". Никаких доказательств существования ЕИ вне мозга, не существует, а потому такая вероятность не рассматривается.
8. Поскольку никаких других субстратов, кроме мозга, у ЕИ не существует, можно сделать вывод, что ЕИ целиком и полностью является следствием работы головного мозга, а следовательно, он является производной головного мозга. Это вполне очевидный, но весьма значимый вывод. ЕИ - производная мозга. Мозг - следствие эволюции. Следовательно, ЕИ - это тоже следствие эволюции.
9. Следствием эволюции является выработка критериев биологической целесообразности. Таким образом, ЕИ - это один из критериев биологической целесообразности. То есть, это такой же инструмент для прохождения сквозь естественный отбор, как крылья, ноги, хвост и прочие когти.
10. Внешнее проявление интеллекта выражается совокупностью поступков и прочих воздействий носителя интеллекта на окружающую среду. Взаимодействие носителя интеллекта с окружающей средой происходит не хаотично, а строго в рамках биологической целесообразности.
Таким образом, можно сказать, что ЕИ это функция носителя интеллекта к окружающей среде в контексте биологической целесообразности.
Вот так. Не больше и не меньше.
Таким образом, у живых существ есть некий механизм, позволяющий им проходить сквозь естественный отбор, а мы сейчас говорим об искусственном аналоге этого механизма.
Зачем оно нам?