Евгений Грызунов писал(а):Ну что ж, попробуем разобраться. итак исходя из определения...
Евгений, ничего не выйдет.
Автор топика не отдает себе отчета в том, что он оперирует бессвязным набором звуков. Когда его просишь дать внятное определение терминов, он начинает обвинять в демагогии.
Ну не понимает человек, что невозможно сделать постановку задачи, не раскрыв всех определений
Евгений Грызунов писал(а):... обучать имитации любви, страха, сочувствия, и т.д. а так же имитации потребления пищи, размножения, дефекации, доминирования, что является чисто физиологическими признаками не зависимыми от интеллекта, по моему, смысла нет.
Всё верно, с одной оговоркой. Перечисленные вами качества от интеллекта не зависят. Интеллект зависит от них. Интеллект есть такой, какой он есть именно потому, что у носителя интеллекта есть все эти качества. Это как карточный домик. Уберите любой из признаков, и вся конструкция рухнет.
На кафедре нейрофизиологии, в числе прочих, мы проводили исследование интеллекта глухонемых людей. Результаты, мягко говоря, удивили. Эти люди воспринимают мир, процентов на двадцать иначе. Многие вещи, которые для нас с вами очевидны, не доступны их пониманию. И наоборот, у них есть целая система понятий, которая нам кажется бессмысленной. Мировоззрение этих людей сильно отличается от "стандартного". И это следствие всего лишь выпадения одного из каналов получения информации извне. То есть, не такой уж и важный критерий. А представьте что может произойти, если выпадет что-нибудь фундаментальное. Например, потребность в доминировании. Если такое случится, то вся конструкция развалится.
Если еще крепче задуматься, то вообще все дискуссии на тему ИИ - это в чистом виде идиотизм. Тут ситуация примерно следующая:
Мы видим красную пирамидку с зелёной бобышкой наверху. И говорим - давайте создадим искусственную красную пирамидку с зелёной бобышкой наверху, но только пирамидка эта должна быть сферической формы.
После долгих споров выясняется, что пирамидка сферической формы - это бред.
Тогда мы снова говорим, хорошо, тогда давайте создадим искусственную красную пирамидку с зелёной бобышкой наверху, но красная пирамидка должна быть синего цвета.
После долгих споров выясняется, что красная пирамидка синего цвета - это бред.
Тогда мы снова говорим: красная пирамидка с зелёной бобышкой наверху, но бобышка должна быть расположена под пирамидкой.
И опять всё по новой.
Когда мы уже, наконец, поймём, что красная пирамидка может быть только пирамидальной формы и только красного цвета, а если бобышка наверху, то она может быть расположена только сверху?
То же самое происходит с интеллектом. Интеллект, в той форме, в которой он существует, может базироваться только на тех принципах, на которых он базируется. И никак иначе.
Если что-то базируется на иных принципах, то оно:
1. Ведет себя совершенно иначе. То есть, результат выполнения информационных процессов будет иным. Потому что результат определяется содержимым. Другое содержимое - другой результат.
2. Это не интеллект. Это что-то иное. Потому что пирамидка сферической формы - это сфера, а не пирамидка. Если кто-то называет автомобиль помидором только потому, что они оба красные, то это конченный дегенерат. Почему-то это всем понятно. Но когда речь заходит о чуть более сложном объекте, у многих извилины резко выпрямляются.
необходимо понять что такое "биологические элементы" если подразумевается полупроводниковые переходы в белковых молекулах, т.е. то, что дало термин "нанотехнология" то такой вариант не рассматривается т.к. это фейк (практически во время вручения Нобелевской премии были выявлены фальсификации в этой работе). 
