Apollon писал(а):Я себе её представляю, как устройство способное обрабатывать большой объём информации полученной из вне(из окр. нас мира) оперировать ею и делать соответствующие выводы.
В основном помогать людям достичь цели в какой либо работе, по простому инструмент.
Под ваше определение полностью подходят давно существующие и прекрасно себя зарекомендовавшие Экспертные Системы.
Мы победили? ИИ создан? Либо идём радоваться, либо уточняем определение.
Apollon писал(а):Использую троичную логику в теории нужно меньше компонентов для сбора процессора, чем сложнее процессор тем больше экономия элементов.
Так вам большое количество элементов в процессоре мешает создать ИИ? Всё, больше никаких проблем нет?
Apollon писал(а):Я лишь привожу добытую мной информацию из сети.
более подробно trinary ru
Не всё то золото, что в сети. Часто бывает полезно включать голову и думать самостоятельно. Например, в этом случае:
Apollon писал(а):19683 комбинации для реализации троичного вентиля, тогда как у двоичной всего 16.
Просто чудовищного идиотизма утверждение.
Вас в школе, в районе первого класса, не учили - что такое разряды? Позвольте восполнить этот досадный пробел в ваших знаниях.
Количество комбинаций зависит не только от размерности разряда, но и от количества самих разрядов. И определяется по формуле: размерность разряда в степени количества разрядов.
Например, для двоичной системы исчисления, один байт, состоящий из восьми бит, будет содержать 2 в степени 8 комбинаций. То есть 256.
И это только 8 бит. Современные процессоры, если вы проспали последние двадцать лет, уже давно имеют по 64 бита.
16 комбинаций для двоичной системы исчисления, о которых вы тут вещаете, это всего лишь 4 бита.
Та же троичная логика, при четырех битах, даст 3 в степени 4 комбинаций. То есть - 81. О каких тысячах вы тут говорите?
Не форум разумного сообщества, а сборище сказочников, чесслово.