Строение атома

Рассуждения на различные темы
depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #61 depths » 09 фев 2017, 21:16

men писал(а):
depths писал(а):Я утверждаю что именно бгп формирует планетарные структуры.

И она же их закручивает?

Только не она, а оно - поле. Да, закручивает.



Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #62 Aleksandr Sevrikov » 11 фев 2017, 13:28

С такими вопросами нужно не к химикам ,а к приличного уровня атомистам, коих нету. Так как квантавая ахинея и ОТО захватили кабинеты планеты.
Ну есть там еще чуть но нужно покопаться поискать ссылки на книги , изучить
https://www.youtube.com/watch?v=zBKI4igFOBM
Плейлист https://www.youtube.com/playlist?list=P ... KYry7krxAF
фотографии-конспект https://vk.com/album-122097406_232960204
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

men
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 60
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #63 men » 11 фев 2017, 17:52

depths писал(а):Да, закручивает.

А почему? В чём мотивация таких движений БГП?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #64 Aleksandr Sevrikov » 11 фев 2017, 18:13

men писал(а):А почему? В чём мотивация таких движений БГП?


БГП в таком виде как описывает Катющик нету.
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1753
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 390
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Строение атома

Сообщение #65 arik1959 » 12 фев 2017, 02:15

Aleksandr Sevrikov писал(а):БГП в таком виде как описывает Катющик нету.

Aleksandr Sevrikov писал(а):Сразу же ссылку на материал - видео, статья, книга

Или обоснуйте сами.
Дело в том, что Катющик поле пока-что публично не описал, но ознакомил в общих чертах. И самое интересное, что в данных вами ссылках лектор Буртаев Ю.В. тоже говорит о субстанции, которая и есть БГП.
Ничего не евши сыт по горло

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #66 depths » 12 фев 2017, 11:37

men писал(а):
depths писал(а):Да, закручивает.

А почему? В чём мотивация таких движений БГП?

Да я уже писал об этом в других темах, и Виктор слегка обмолвился об этом.
Может вы сами догадаетесь?
Aleksandr Sevrikov писал(а):БГП в таком виде как описывает Катющик нету.

Сильное заявление. Представьте, вы несколько лет обдумывание теория, потом несколько месяцев пишете работу-монографию в которой несколько десятков тысяч строк. И тут появляется человек с одной фразой: "в таком виде как описывает нету." Что вы скажете этому человеку? :)

Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #67 Aleksandr Sevrikov » 12 фев 2017, 11:40

depths писал(а):Сильное заявление. Представьте, вы несколько лет обдумывание теория, потом несколько месяцев пишете работу-монографию в которой несколько десятков тысяч строк. И тут появляется человек с одной фразой: "в таком виде как описывает нету." Что вы скажете этому человеку? :)


Я бы ему порекомендовал открыть учебник физики для углубленного изучения и порешать утяжеленные задачки по теме электрическое поле и основательно изучить теорему Гаусса и ее применение.
Так как именно теорема Гаусса доказывает что таких полей быть не может. Причем легко без каких либо сверхсложных вычислений - даже просто в уме можно прикинуть как 2+2
Для меня странно что никто раньше этого не заметил, видимо все о ней забыли.
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

Insider
Пользователь
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 348

Re: Строение атома

Сообщение #68 Insider » 12 фев 2017, 12:04

Aleksandr Sevrikov писал(а):Я бы ему порекомендовал открыть учебник физики для углубленного изучения и порешать утяжеленные задачки по теме электрическое поле и основательно изучить теорему Гаусса и ее применение.
Так как именно теорема Гаусса доказывает что таких полей быть не может. Причем легко без каких либо сверхсложных вычислений - даже просто в уме можно прикинуть как 2+2
Для меня странно что никто раньше этого не заметил, видимо все о ней забыли.

Не могли бы вы всё сказанное продемонстрировать во всех подробностях, если это так несложно.

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #69 depths » 12 фев 2017, 12:17

Insider писал(а):
Aleksandr Sevrikov писал(а):Я бы ему порекомендовал открыть учебник физики для углубленного изучения и порешать утяжеленные задачки по теме электрическое поле и основательно изучить теорему Гаусса и ее применение.
Так как именно теорема Гаусса доказывает что таких полей быть не может. Причем легко без каких либо сверхсложных вычислений - даже просто в уме можно прикинуть как 2+2
Для меня странно что никто раньше этого не заметил, видимо все о ней забыли.

Не могли бы вы всё сказанное продемонстрировать во всех подробностях, если это так несложно.

Присоединяюсь к просьбе.

Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #70 Aleksandr Sevrikov » 12 фев 2017, 12:29

Insider писал(а):Не могли бы вы всё сказанное продемонстрировать во всех подробностях, если это так несложно.

depths писал(а):Присоединяюсь к просьбе.


Теорему Гаусса знаете?

Вот задача близкая к нашей https://www.youtube.com/watch?v=-M9y92ueBjo
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #71 Aleksandr Sevrikov » 12 фев 2017, 12:44

А вот вам материал к размышлению , это вот у нас Berkeley_t2_ru.djvu на 44с
ИзображениеИзображение
Последний раз редактировалось Aleksandr Sevrikov 12 фев 2017, 13:17, всего редактировалось 1 раз.
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #72 depths » 12 фев 2017, 12:50

Так-так, и что это доказывает для бесконечной вселенной заполненной гравзарядами?

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #73 depths » 12 фев 2017, 13:00

Ситуация выглядит примерно так: рассмотрим частный случай ... , доказали что поле отсутствует. О! Значит и для общего случая поле отсутствует! Ура, поля нет! Вы все балбесы, поля то нет! :)

Сначала выдумали какое-то поле, потом доказали, что его нет... за-ши-бись.

Наше гравполе отталкивания совсем с другими свойствами. Почему вы переносите поля из современной физики в Ка-модель?

Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #74 Aleksandr Sevrikov » 12 фев 2017, 13:05

depths писал(а):Так-так, и что это доказывает для бесконечной вселенной заполненной гравзарядами?

А то что нужно понимать теорему Гаусса для начала.
Вот тут вот хороший учебник http://www.alleng.ru/d/phys/phys16.htm

Aleksandr Sevrikov писал(а):
depths писал(а):Ситуация выглядит примерно так: рассмотрим частный случай ...


Ситуация выглядит все же несколько иначе, теорему Гаусса не знаем , не понимаем, а выдумываем КаКа-модели, которые не укладываются в наблюдаемую картину космоса.

Так как любая(сферическая) полость в распределении грав-заряда не дает поля внутри полости.
Последний раз редактировалось Aleksandr Sevrikov 12 фев 2017, 13:07, всего редактировалось 1 раз.
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 170
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #75 Геннадий_С » 12 фев 2017, 13:30

Aleksandr Sevrikov писал(а): КаКа-модели, которые не укладываются в наблюдаемую картину космоса.

Так как любая(сферическая) полость в распределении грав-заряда не дает поля внутри полости.
Ерунду не пишите. Идите в ....тимспик, бороться за справедливость.

Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #76 Aleksandr Sevrikov » 12 фев 2017, 13:39

Геннадий_С писал(а):
Aleksandr Sevrikov писал(а): КаКа-модели, которые не укладываются в наблюдаемую картину космоса.

Так как любая(сферическая) полость в распределении грав-заряда не дает поля внутри полости.
Ерунду не пишите. Идите в ....тимспик, бороться за справедливость.


Не слышу аргумента. Вижу непонимание и нежелание понять, лень и хамство.
А до кучи социофобию. Если хотите обсудить давайте в тимспик - но ты туда никогда не зайдешь потому что тебе страшно, страшно обобщатся, страшно что тебя и твои знания и навыки оценят , вообще страшно разговаривать с новыми людьми на существенные темы выходящие за рамки комфорта, вот и все.

За ваш тимспик никто бороться не будет коли админ положил болт на модерацию.
За голосовым чатом нужно следить ,там нужны такие же модераторы как и тут. А там уже давно пора дать баны целой пачке бобров.
Если есть желание сделать толковый голосовой чат для сообщества(я пока что такого не вижу) , то это сделать можно довольно быстро, это сейчас вообще не проблема.
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

Insider
Пользователь
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 348

Re: Строение атома

Сообщение #77 Insider » 12 фев 2017, 14:00

Aleksandr Sevrikov писал(а):Не слышу аргумента. Вижу непонимание и нежелание понять, лень и хамство.

Вы сначала четко сформулируйте законченную мысль о связи теоремы Гаусса и невозможности БГП в том виде, как его представляет Кающик.
(Как вы заявили ранее).
Пока вы этого не сделали.

Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #78 Aleksandr Sevrikov » 12 фев 2017, 14:03

Insider писал(а):Вы сначала четко сформулируйте законченную мысль о связи теоремы Гаусса и невозможности БГП в том виде, как его представляет Кающик.
(Как вы заявили ранее).
Пока вы этого не сделали.


Лень, плати доллары. Я тебе репетитором не нанимался.

Есть вариант пообщаться по скайпу, я там полностью разъясню свою позицию. Если нет то и суда нету, никто социофобов не будет тянуть за уши.
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 170
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #79 Геннадий_С » 12 фев 2017, 14:16

Нет никакого хамства, Саша.
пс - Устройтесь лучше на нормальную работу. Вы закопипастили весь форум и еще плюс ко всему К критикуете без оснований на то. Поимели бы уважение хоть.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 348

Re: Строение атома

Сообщение #80 Insider » 12 фев 2017, 14:28

► Show Spoiler

Лень, плати доллары.

Да я бы заплатил с удовольствием, если бы было за что.
То есть, что-то утверждать голословно вам не лень, а обосновать - лень.
Такого не бывает. Если вы уж такой ленивый, то вы бы и утверждать тоже поленились бы.
Но нет же! Это вам не лень. Вон уже сколько понаписали.
Несостыковочка!
Значит дело не в лени, а в отсутствии у вас аргументации.

Aleksandr Sevrikov писал(а):Есть вариант пообщаться по скайпу, я там полностью разъясню свою позицию. Если нет то и суда нету, никто социофобов не будет тянуть за уши.

Отвечайте за свои слова не по скайпу, а в том месте, где вы их произносите.

Я вас попросил четко сформулировать вашу мысль, но, судя по всему, ваша мысль просто не формируется.
И мне ничего более не остается, как привести вам цитату Катющика.
Катющик писал(а):Попробуйте весь свой поток сознания объединить во вразумительную мысль.
...
Если не объединяется то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.

Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #81 Aleksandr Sevrikov » 12 фев 2017, 14:39

Я подожду, пока вы разберетесь в теореме Гауса, на это может ути неделя, месяц, год. Я терпеливый подожду, а потом поговорим.

Знаете как стратегия великого китайского полководца:

«Если кто–то поступил с тобой дурно, не пытайся ему отомстить, сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя по воде проплывет труп твоего обидчика»

Знайте же что моя позиция крайне сильна, так как истинна, через время вы в этом убедитесь, а пока что подождем, пропустим вашу дальнейшую писанину - по сути шум. Через время вы сами увидите как река сама уносит вас вниз по течению.

И Катющик так же это увидит
https://www.youtube.com/watch?v=HcvdBvfGt4s
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

Insider
Пользователь
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 348

Re: Строение атома

Сообщение #82 Insider » 12 фев 2017, 15:02

► Show Spoiler

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1753
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 390
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Строение атома

Сообщение #83 arik1959 » 12 фев 2017, 17:30

Aleksandr Sevrikov писал(а):«Если кто–то поступил с тобой дурно, не пытайся ему отомстить, сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя по воде проплывет труп твоего обидчика»

Следствие №1:
«Если долго плыть на трупе своего врага, можно увидеть себя, сидящим на берегу»


Следствие №2:
«Если твоему обидчику залили глотку свинцом — не теряй времени, сидя на берегу, а лучше купи акваланг и подводную маску»


Следствие №3:
«Если притвориться трупом и поплыть по реке, то можно узнать, кто считает тебя своим врагом»


Следствие №4:
«Если плывешь вниз по течению, – барахтайся, иначе тебя могут принять за врага»


Следствие №5:
«Если сидеть спиной к реке, можно не заметить победу»


Следствие №6:
«Если иметь достаточно врагов и некоторую ловкость, то можно открыть трупоходную компанию и перевозить по реке грузы»


Следствие №7:
«Если ты плывёшь по реке, существует большая вероятность того, что ты труп»


Следствие №8:
«В пустыне лучше не иметь врагов»


Следствие №9:
«Если по реке ничего не плывет — проверь, не озеро ли это»


Следствие №10:
«Если ты плывешь по берегу, а труп сидит в реке и смотрит на тебя, — подожди, скоро отпустит»


Следствие №11:
«Если всю жизнь ты сидел на берегу реки в ожидании трупа обидчика, но так и не дождался его — значит, обида существовала только в твоей голове. Ну и стоило всю жизнь пялиться на воду, вместо того, чтоб заняться более приятными вещами?»


Следствие №12:
«Неотмщенный враг никогда не проплывет трупом по реке, если вы не сядете на её берегу»


Следствие №13:
«Если ты плывешь по реке, а на берегу сидит твой враг, значит ты — труп»


Следствие №14:
«Когда реки замерзают, для экономии времени все же можно набить обидчику морду»


Следствие №15:
«Если очень долго просидеть на берегу реки — главным твоим врагом станет геморроидальная шишка»


Следствие №16:
«Если два взаимных врага одновременно сели у реки, они увидят плывущие трупы друг друга»


Следствие №17:
«Если по реке плывет труп друга, — значит скоро там же проплывет труп жены»
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Строение атома

Сообщение #84 Aleksandr Sevrikov » 13 фев 2017, 04:33

Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

men
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 60
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #85 men » 17 фев 2017, 21:28

depths писал(а):Да я уже писал об этом в других темах, и Виктор слегка обмолвился об этом.
Может вы сами догадаетесь?

Объясните пожалуйста механику движения БГП. Катющик об этом не рассказывает.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #86 depths » 18 фев 2017, 11:29

men писал(а):
depths писал(а):Да я уже писал об этом в других темах, и Виктор слегка обмолвился об этом.
Может вы сами догадаетесь?

Объясните пожалуйста механику движения БГП. Катющик об этом не рассказывает.

Я ещё не решил стоит ли озвучивать ту информацию до которой додумался, Виктор ведь не озвучивает.
Вы можете убедить присутствующих на форуме что надо эти знания сделать достоянием широкой общественности?
Читал мнение что все значимые разработки в науке проходят сначала лаборатории ВПК, и если они не имеют военного применения, то выходят в гражданскую сферу. Какие-то значимые открытия никто просто так не делает достоянием всех.

men
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 60
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #87 men » 18 фев 2017, 14:44

depths писал(а):Вы можете убедить присутствующих на форуме что надо эти знания сделать достоянием широкой общественности?

Присутствующие на форуме уже второй год мучаются, пытаясь узнать эту страшную тайну, а так же ознакомиться с теорией поля.
Спрос востребован.
Только, сдаётся мне, что нет ни теории поля, ни теории механики движения БГП. Сказав А, надо говорить Б, иначе всё это на шарлатанство тянет.
А разговоры, что мол это тайна, потому что её возможно применить в военных разработках, это лишь отмазка.
Могу поспорить, что человечество никогда не сможет проводить какие-либо манипуляции с БГП ни через 100 лет, ни через 10000.
И в пули "Поле" не всунешь и летательные аппараты никак не смогут взаимодействовать с БГП для галактических полётов.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1753
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 390
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Строение атома

Сообщение #88 arik1959 » 18 фев 2017, 23:22

depths писал(а): Какие-то значимые открытия никто просто так не делает достоянием всех.

Очередной парадокс:
1. Борьба за получение "правильных знаний" в образовательных учреждениях и т.д. - для широкой общественности.
2. Сокрытие этих знаний от широкой общественности - получение "НЕ правильных знаний" в образовательных учреждениях и т. д.
Чем больше надо знать - тем меньше надо знать! Изображение Изображение Изображение
Ничего не евши сыт по горло

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Строение атома

Сообщение #89 Фёдоров Александр » 18 фев 2017, 23:44

► Show Spoiler
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 170
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Строение атома

Сообщение #90 Геннадий_С » 19 фев 2017, 00:47

:shock:
ИзображениеИзображение


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация