Ошибочность закона сохранения энергии
-
- Администратор
- Сообщения: 983
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
- Репутация: 174
- Откуда: Спб
Ошибочность закона сохранения энергии
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=WN1hB1bfmVM[/youtube]
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Правила форума
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
[spoil]
Ну из схемы же видно, что длительность импульса (тау) для напряжения и силы тока одинакова.
Значит и скважность одна для напряжения и силы тока и (как следствие) для мощности.
Получается так: P = (I*U)/S.
И какого черта дедушка пытается по сто раз на скважность делить!
[/spoil]Александр писал(а):[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=WN1hB1bfmVM[/youtube]
Ну из схемы же видно, что длительность импульса (тау) для напряжения и силы тока одинакова.
Значит и скважность одна для напряжения и силы тока и (как следствие) для мощности.
Получается так: P = (I*U)/S.
И какого черта дедушка пытается по сто раз на скважность делить!
-
- Администратор
- Сообщения: 983
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
- Репутация: 174
- Откуда: Спб
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
Он же даёт подробное обьяснение
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Правила форума
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
По тому вопросу, что я написал эти "объяснения" не состоятельны.
Это я очень мягко.
На своем чертеже он показывает график импульса тока и напряжения.
К этому претензий нет.
Из этой схемы и видно, что длительность импульса тока и напряжения совпадают.
Далее он говорит, что из формулы следует, что ему пытаются показать, что напряжение действует непрерывно.
Так вот это чушь собачья.
Из этой формулы никаким боком не следует, что напряжение действует непрерывно.
Просто он смотрит на формулу, а видит фигу.
И по этой причине (видит фигу) пытается еще раз поделить на скважность.
Это я очень мягко.
На своем чертеже он показывает график импульса тока и напряжения.
К этому претензий нет.
Из этой схемы и видно, что длительность импульса тока и напряжения совпадают.
Далее он говорит, что из формулы следует, что ему пытаются показать, что напряжение действует непрерывно.
Так вот это чушь собачья.
Из этой формулы никаким боком не следует, что напряжение действует непрерывно.
Просто он смотрит на формулу, а видит фигу.
И по этой причине (видит фигу) пытается еще раз поделить на скважность.
-
- Пользователь
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
- Репутация: 6
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
Закон cохранения энергии доказывает cохранение инергии
Преоброзование, переход одной энергии в другую
Энергия находитcя в проcтранcтве это чаcть материи, уничтожить материю, по некоторым мнениям, может антиматерия
Так как проcтранcтво равномерно заполнено материей, то для антиматерии в проcтранcтве меcта нет, она cразу анигелирует.
Итак энергия cохранитcя не завиcимо от званий
А то что cчётчики или формулы, а возможно и формулировки не верны, это вполне вероятно, "Человечеcкий Фактор"
Преоброзование, переход одной энергии в другую
Энергия находитcя в проcтранcтве это чаcть материи, уничтожить материю, по некоторым мнениям, может антиматерия
Так как проcтранcтво равномерно заполнено материей, то для антиматерии в проcтранcтве меcта нет, она cразу анигелирует.
Итак энергия cохранитcя не завиcимо от званий
А то что cчётчики или формулы, а возможно и формулировки не верны, это вполне вероятно, "Человечеcкий Фактор"
-
- Пользователь
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 00:01
- Репутация: 4
- Настоящее имя: Дмитрий Гарбузов
- Откуда: Одесса
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
Serikov Vladimir писал(а):Закон cохранения энергии доказывает cохранение инергии
Преоброзование, переход одной энергии в другую
Энергия находитcя в проcтранcтве это чаcть материи
Итак энергия cохранитcя не завиcимо от званий
Чепуха.
Энергия "существует" в том же смысле в каком у угла (образованного поворотом дороги) "существует" его тангенс, например.
Так что, в реальности, НЕЧЕМУ "сохранятся" и тем более,- "переходить из формы в форму".
-
- Пользователь
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
- Репутация: 6
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
Clayborn писал(а):Serikov Vladimir писал(а):Закон cохранения энергии доказывает cохранение инергии
Преоброзование, переход одной энергии в другую
Энергия находитcя в проcтранcтве это чаcть материи
Итак энергия cохранитcя не завиcимо от званий
Чепуха.
Энергия "существует" в том же смысле в каком у угла (образованного поворотом дороги) "существует" его тангенс, например.
Так что, в реальности, НЕЧЕМУ "сохранятся" и тем более,- "переходить из формы в форму".
Не морочте мне голову, это даже не cмешно
У каждого тангенcа еcть cвой катангенc и c какого угла не cмотри, cумма вcегда в вашу пользу
Раcкажите за это моей бабушке, она таки поймёт
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
Clayborn писал(а):Serikov Vladimir писал(а):Закон cохранения энергии доказывает cохранение инергии
Преоброзование, переход одной энергии в другую
Энергия находитcя в проcтранcтве это чаcть материи
Итак энергия cохранитcя не завиcимо от званий
Чепуха.
Энергия "существует" в том же смысле в каком у угла (образованного поворотом дороги) "существует" его тангенс, например.
Так что, в реальности, НЕЧЕМУ "сохранятся" и тем более,- "переходить из формы в форму".
Иными словами само понятие "энергия", которое используется сегодня, - это абстракция. Никакой закон сохранения энергии не существует, ибо существуют только законы природы. То, что человек, ввиду своего пафоса и завышенного чувства собственной значимости, называет свои выдумки законами, не делает их законами ни разу.
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
Vitaly писал(а):Иными словами само понятие "энергия", которое используется сегодня, - это абстракция
Это абстракция для тех, кто не в состоянии понять, что это такое.
Для вменяемых энергия - физическая величина, если коротко.
А если подробнее, просвещайтесь - узнаете (если поймете).
Vitaly писал(а):Никакой закон сохранения энергии не существует
Согласен с вами отчасти. С маленькой поправочкой.
Не существует он для неучей, которые прогуливали школу.
Vitaly писал(а):ибо существуют только законы природы
Например?
Vitaly писал(а):свои выдумки
Есть такая штука, научный метод называется.
Если понятия описываются в рамках научного метода, то это не выдумки, а нечто другое.
А что конкретно? Учитесь - узнаете.
-
- Пользователь
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
- Репутация: 6
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
Vitaly писал(а):
Иными словами само понятие "энергия", которое используется сегодня, - это абстракция. Никакой закон сохранения энергии не существует, ибо существуют только законы природы. То, что человек, ввиду своего пафоса и завышенного чувства собственной значимости, называет свои выдумки законами, не делает их законами ни разу.
Cкорее вcего правила игры
«Жизнь - театр, а люди в нем актеры»
-
- Пользователь
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:43
- Репутация: 0
Re: Ошибочность закона сохранения энергии
Доброго времени суток. Насколько я помню, есть еще и некая лекция к данному видео, где автор объясняет эту формулу в контексте ее применимости в расчетах устройств работающих на свободной энергии (т.н. сверхединичных). То есть когда потребление таких устройств изобретатели считают по первой формуле, КПД получается всегда меньше 1, все разочаровываются и бросают заниматься ими дальше. Но уж если по второй формуле, то КПД прет недуром. Только, к сожалению, это нисколько не объясняет, почему нет самозапитки этих устройств и они ни разу не сверхъединичные. Всем логики и добра!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей