Insider писал(а):Движущийся по кольцу электрический заряд породит магнитное поле.
Это понятно?
Движение обязательное условие?
Insider писал(а):Движущийся по кольцу электрический заряд породит магнитное поле.
Это понятно?
Александр писал(а):[/spoil]Insider писал(а):Движущийся по кольцу электрический заряд породит магнитное поле.
Это понятно?
Движение обязательное условие?
[/spoil]Insider писал(а):Александр писал(а):Движение обязательное условие?
Обязательное. Только движущийся электрический заряд порождает магнитное поле.
depths писал(а):Как бгп может вращаться Оно же размером со вселенную И потом если бгп вращается, то и тела вместе с ним будут вращаться.
тела вместе с ним будут вращаться.
arik1959 писал(а):depths писал(а):Как бгп может вращаться Оно же размером со вселенную И потом если бгп вращается, то и тела вместе с ним будут вращаться.
А я и не говорю, что БГП в целом вращается, хотя это поле образуется от вращающихся объектов, и значит должно содержать вращательную составляющую, влияющую на движущиеся заряды и не только - массы, которые являются разновидностью зарядов.тела вместе с ним будут вращаться.
А они и вращаются!
depths писал(а):Вы какое вращение имеете ввиду - по орбите или вокруг собственной оси?
arik1959 писал(а):И вообще инициатором всякого вращения должно являться БГП, потому, что больше не чему.
depths писал(а):arik1959 писал(а):И вообще инициатором всякого вращения должно являться БГП, потому, что больше не чему.
Тут я согласен.
А частицы составные или протокванты?
arik1959 писал(а):depths писал(а):arik1959 писал(а):И вообще инициатором всякого вращения должно являться БГП, потому, что больше не чему.
Тут я согласен.
А частицы составные или протокванты?
Честно говоря я протокванты не считаю конечными не дискретными объектами, у меня нет оснований так думать. Масштабирование наблюдается не ограниченно как на макроуровне, так и на микроуровне. А квантование - это придание целостности единичному элементарному событию. Думаю, что событие может быть сколь угодно маленьким без ограничений (представить сложно).
mp4 писал(а):[spoil]некоторая портянка ютубера [youtube]https://youtube.com/elicedoam[/youtube][/spoil]
depths писал(а):Как частица приводится во вращение?
[/spoil] Формой мало повлияешь на бгп. Конус из вещества будет стремится принять форму шара.depths писал(а):Геннадий_С писал(а):Гравитация ,вроде , проявляется одним эффектом, - движением. Нет ?depths писал(а):По поводу отрицательной и положительной гравитации. Нет такой. Есть гравитация без всяких знаков, она одна.
Я ещё раз всех прошу подумать о том какие гравитационные эффекты возможны от асимметричных тел (конус) в рамках Ка-модели. Ну очень прошу. Ну пожалуйста.
Вы пытаетесь спросить не о гравитационных эффектах а о другом.
С движением, да, я с вами согласен.
Я не спрашиваю, я прошу чтобы обдумали конкретный пример - конус. Что будет происходить с бгп, вдали от конуса и вблизи.
Insider писал(а):Обязательное. Только движущийся электрический заряд порождает магнитное поле.
Александр писал(а):[spoil]Insider писал(а):Обязательное. Только движущийся электрический заряд порождает магнитное поле.
Ну с током в проводнике все понятно, "электроны" бегают порождают магнитные поля.
А как же эффект "намогниченности",[/spoil]мы ток прекратили а магнитное поле осталось?
Insider писал(а):Обязательное. Только движущийся электрический заряд порождает магнитное поле.
В том-то и дело, что ток не прекратился!
Александр писал(а):Я понимаю что вектора сил скомпенисрвались. Но поля же не могут исчезнуть.
Александр писал(а):Проведите эксперимент.
Возьмите 100 прямоугольных магнитов. Пусть каждый магнит символизирует наш магнитный домен в деревяшке.
Попробуйте расположить магниты так что скомпенсировать их поля друг другом. Получится у вас?
Insider писал(а):Обязательно получится! Вопрос только насколько.
Если я возьму 100 магнитов - ситуация будет одна.
Если я возьму 1000 магнитов - ситуация будет уже другая.
.
Александр писал(а):«Станиславский сказал бы: не верю!».
Александр писал(а):Не хочу в спор вступать. Именно в спор.
Александр писал(а):Просто скажу свое мнение, эксперимента конечно не проводил, но чем больше будет магнитов тем больше будет поле. Пусть и Вектора их будут скомпенисрованы по напрвлениям
Александр писал(а):я заэкранирую часть поля и тогда смогу обнаружить его
Александр писал(а):Insider писал(а):Обязательно получится! Вопрос только насколько.
Если я возьму 100 магнитов - ситуация будет одна.
Если я возьму 1000 магнитов - ситуация будет уже другая.
.
«Станиславский сказал бы: не верю!».
Не хочу в спор вступать. Именно в спор.
Просто скажу свое мнение, эксперимента конечно не проводил, но чем больше будет магнитов тем больше будет поле. Пусть и Вектора их будут скомпенисрованы по напрвлениям
И в нашем случаи даже 1000 магнитами я потом могу померить это поле или выявить, а сделать это просто, я заэкранирую часть поля и тогда смогу обнаружить его. В случаи с деревяшкой так не получится
Александр писал(а):Ну вот я Вам и вещаю, не можете вы взять магнит и другими магнитами его поля скомпенировать. Сколько бы магнитов Вы не брали.
depths писал(а):Я не спрашиваю, я прошу чтобы обдумали конкретный пример - конус. Что будет происходить с бгп, вдали от конуса и вблизи.
Insider писал(а):Вы верно вещаете. Только к чему вы это?
Александр писал(а):К тому что магнитным диполем нельзя объяснить магнетизм.
Insider писал(а):Опять же упрощенно (не затрагивая квантовую механику) можно представить, что электроны постоянно вращаются вокруг ядра.
men писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):Опять же упрощенно (не затрагивая квантовую механику) можно представить, что электроны постоянно вращаются вокруг ядра.
Давайте разберёмся в том, какие силы заставляют или помогают электрону совершать бесконечные вращения вокруг ядра на световых скоростях?
Insider писал(а):А тут некоторые люди даже комнату измерить не в состоянии, как показала практика.
Так что нихрена мы с этим не разберемся.
arik1959 писал(а):во время выбора системы отсчёта
Insider писал(а):Недотепы для каждого положения тела пытаются создать свою систему отсчета.
Описать координаты даже двух положения тела в одной системе отсчета они не в состоянии
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 37 гостей