Asusrom писал(а):Провел. На глаз никаких изменение заметно не было, более чувствительных приемников у меня нет
Вот это уже другое дело!
И дело не в том, какие конкретно результаты вы получили, а в том что вы их получили в принципе, то есть перешли от просто слов к делу.
А это уже неплохо.
Asusrom писал(а):Поэтому о взаимодействии могу судить только по вторичным признакам.
Какие это признаки?
Только опять же интересуют именно объективные данные, а не чьи либо слова.
Asusrom писал(а):Слушайте, а по факту, тут и гравитационное поле никто не видел, а о его существовании и свойствах рассуждают по вторичным признакам.
Любое поле никто не видел.
Любое поле проявляет себя, например, наличием силы, приложенной
к телу/частице.
Поэтому, собственно, и начат был разговор о влиянии поля на поле.
То есть,
объективно мы можем видеть действие поля
только при воздействии поля на тело/частицу.
Это мы можем фиксировать экспериментально. Это
видно.
Но мы никак не можем экспериментально зафиксировать влияние поля на поле.
Это просто
не видно.
----------------------------------------------
Что касается гравитации.
Какие объективные данные мы имеем?
Например, такие.
Мы можем отпустить камень из рук и измерить/рассчитать силу, действующую на этот камень.
Всё! По большому счету Закон Всемирного тяготения именно об этом.
Если внимательно посмотрите на формулу ЗВТ, то вы не увидите в этой формуле ни притяжения, ни приталкивания, ни искривления пространства.
Только
величину и направление силы. (Направление будет видно, если ЗВТ записан в векторном виде).
Так что если у кое-кого есть претензии к ЗВТ, то они могут сводится лишь к тому, правильно ли рассчитывается величина силы или неправильно. А это можно проверить экспериментально.
То есть, если считаете, что ЗВТ не верен - докажите, что формула G*M*m/R^2 не работает.
Всё! Остальное - подтасовка фактов.
(Но это уже претензии не к вам, а к тем, кто пытается опровергнуть ЗВТ вентиляторами, например).