Вопрос про магнитное поле ?

Рассуждения на различные темы
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

Гравитационное и магнитное поле! Я правильно понимаю что они устроенные на разных принципах ? Гравитационное поле работает на отталкивание а магнитное на притяжения ! Все верное ? Или я что то не понимаю!
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Аватара пользователя
KonAleNik
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:09
Репутация: 2
Настоящее имя: Константин Никитин
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение KonAleNik »

Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.
Через тернии к звёздам!
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение men »

KonAleNik писал(а):Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.

Вторичный объект обязан наследовать свойства первичного объекта.
Курица не могла бы нести яйца, если бы этот механизм не был бы в ней заложен изначально ещё в яйце.
Следовательно и БГП обязано иметь изначальные базовые свойства: отталкивание и притягивание.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

[spoil]
KonAleNik писал(а):Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.
[/spoil]
То есть у магнита два поля и гравитационное и магнитное ---- Гравитационное поле отталкивает а магнитное работает и на отталкивание пример магнит и магнит одной полярности и работает на притяжении магнит магнит разной полярности или магнит и металл. Я все правельно понимаю?
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Александр »

men писал(а):Следовательно и БГП обязано иметь изначальные базовые свойства: отталкивание и притягивание.

Перепутали причину и следствие.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение men »

Александр писал(а):Перепутали причину и следствие.

Ну тогда поясните, каким образом у вас на ледяном поле начала расти трава?
В следствии чего у магнитного поля возникло притягивание и по какой причине? Если поле это базируется на БГП, базовым свойством которого является отталкивание.
В чём и где логика?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Александр »

men писал(а):Вторичный объект обязан наследовать свойства первичного объекта.
Курица не могла бы нести яйца, если бы этот механизм не был бы в ней заложен изначально ещё в яйце.
Следовательно и БГП обязано иметь изначальные базовые свойства: отталкивание и притягивание.

Что по вашему первично а что вторично?
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Аватара пользователя
KonAleNik
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:09
Репутация: 2
Настоящее имя: Константин Никитин
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение KonAleNik »

men писал(а):
KonAleNik писал(а):Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.

Вторичный объект обязан наследовать свойства первичного объекта.
Курица не могла бы нести яйца, если бы этот механизм не был бы в ней заложен изначально ещё в яйце.
Следовательно и БГП обязано иметь изначальные базовые свойства: отталкивание и притягивание.


Ну, правильно - БГП отталкивает и приталкивает, аналогично и магнитное поле отталкивает и приталкивает. ;)
Через тернии к звёздам!
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение men »

Александр писал(а):Что по вашему первично а что вторично?

Это не по моему, а по "образу его и подобию".
БГП первично, а магнитное поле вторично.
KonAleNik писал(а):...Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться...
Ну, правильно - БГП отталкивает и приталкивает, аналогично и магнитное поле отталкивает и приталкивает.

Выберите единые для всех объектов понятия.
БГП и магнитное поле отталкивает и приталкивает или отталкивает и притягивает?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
KonAleNik
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:09
Репутация: 2
Настоящее имя: Константин Никитин
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение KonAleNik »

men писал(а):Выберите единые для всех объектов понятия.
БГП и магнитное поле отталкивает и приталкивает или отталкивает и притягивает?

Я в первый раз не точно сказал, если точнее, то объекты притягиваются за счёт приталкивания. Вообще все частицы либо отталкиваются, либо приталкиваются, притяжения не бывает как такового. Иначе бы наступило вселенское схлопывание. :D
Через тернии к звёздам!
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Александр »

KonAleNik писал(а): Иначе бы наступило вселенское схлопывание. :D

К сожалению, это понять может не каждый.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Temp »

Вот одновременное притягивание и отталкивание :)
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=vaK4zvNHPLA[/youtube]
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Temp »

KonAleNik писал(а): Вообще все частицы либо отталкиваются, либо приталкиваются, притяжения не бывает как такового.

Получается что все частицы не либо отталкиваются, либо приталкиваются, а одновременно отталкиваются и приталкиваются.
Например, твердое вещество. Если бы не было отталкивания, то атомы бы слиплись, и получилась бы штука с очень высокой плотностью, но между атомами есть немаленькое расстояние. И в то же время если бы не было приталкивания, то эти же атомы разлетелись бы по пространству.
Вот и в макрокосмосе действуют те же силы, которые действуют в микрокосмосе.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение men »

Temp писал(а):Вот одновременное притягивание и отталкивание

Сложная форма магнетизма плюс условия космоса. И никакого БГП не нужно.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Temp »

men писал(а):Сложная форма магнетизма плюс условия космоса. И никакого БГП не нужно.

Это немножко разные понятия :)

Простейшим и самым маленьким магнитом можно считать электрон. Магнитные свойства всех остальных магнитов обусловлены магнитными моментами электронов внутри них. Википедия (магнетизм)

Ядро, несущее почти всю (более чем 99,9 %) массу атома, состоит из положительно заряженных протонов и незаряженных нейтронов, связанных между собой при помощи сильного взаимодействия. Википедия (магнетизмом не является по определению)

Я так понимаю БГП и есть это самое сильное взаимодействие.
Например, в атоме гелия два протона приталкиваются из-за нарушения взаимодействующего равновесия в сторону приталкивания. А если их разделить, то получится два атома водорода. А если еще эти два атома водорода привести во взаимодействующее равновесие, то получится молекула водорода.

А так как сила БГП с расстоянием уменьшается и стремится к нулю, но не может уменьшиться до нуля, то взаимодействие частиц суммируется, и уже действует для крупных объектов в макрокосмосе.
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

sevan50 писал(а):
KonAleNik писал(а):Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.

Действительно, в Природе не существует такого механизма, который мог бы заставить одно Материальное Тело "притянуть" к себе другое, находясь на расстоянии. Притянуть можно только при помощи "каната" или "мохнатых лап", которые в многочисленных количествах должны быть у каждого такого Материального Тела, обладающего свойством "притягивания". "Притягивание" - завуалированная форма лжи, которую нам внедрили в школах где мы учились.

А что тогда происходит когда магнит к себе приближает кусок метала ? Это притяжение или приталкивание ?
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Александр »

Начали за здравие, кончили за упакой
sevan50 писал(а):Задача очень простая:
1. Механизм Приталкивания можно просто и наглядно объяснить.
2. Механизм "Притяжения" просто и наглядно нельзя объяснить. Приходится для этого привлекать всякого рода Посредников:"Поля", "Напряжённости", "Нечистую Силу", "Бабу Ягу" и ... Все эти Посредники требуют тоже раскрытия их Механизма воздействия. Например "Поле" объясняется как "Нечто Упругое, не имеющее Массы и т.д." , воздействующее на расстоянии. А механизма как не было раскрыто, так и нет. Короче Труба Дело! :(

Нет ни каких проблем, убедится что поле существует. Поле действительно упругое, в этом тоже можно легко убедится. Поле действительно не имеет массу, в этом тоже легко убедится. Оно воздействует на расстояние 1/r[sup]2[/sup], это тоже факт и в нем тоже можно легко убедится.
Короче труба дело! :(
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение depths »

[spoil]
sevan50 писал(а):Действительно, в Природе не существует такого механизма, который мог бы заставить одно Материальное Тело "притянуть" к себе другое, находясь на расстоянии. Притянуть можно только при помощи "каната" или "мохнатых лап", которые в многочисленных количествах должны быть у каждого такого Материального Тела, обладающего свойством "притягивания". "Притягивание" - завуалированная форма лжи, которую нам внедрили в школах где мы учились.
А что тогда происходит когда магнит к себе приближает кусок метала ? Это притяжение или приталкивание ?
Умные люди прошлых столетий доказывают логически, что "притяжения" не может быть в принципе, нет такого механизма, кроме как непосредственных механических связей в виде "каната". А вот сближение Материальных Тел, находящихся на расстоянии, можно обеспечить при помощи воздействия на них со стороны других Тел, то есть Притолкнуть их друг к другу. (Ракеты с реактивными двигателями - это отдельный случай). Для Магнитов тоже не существует механизма "притяжения", но там картина более сложная. А если нет "притяжения", а они сближаются, то их что то толкает друг к другу, третьего не дано, либо то, либо другое.
В природе просто не существует тех невидимых нитей, посредством которых из бесконечных просторов Вселенной одно материальное тело может «притягивать» к себе другое, поэтому здесь уместно говорить только о зрительно воспринимаемом эффекте, субъективно названым «притяжением». Это относится и к Магнитам, и ко всему другому, что проявляет видимый эффект сближения.
Теория Гравитации, построенная на принципе «притяжения», отвергалась даже самим её автором, Исааком Ньютоном, и он был далёк от того, чтобы считать «тяготение» врождённым свойством материи.
«… Я не разбираю здесь, каким образом эти притяжения могут осуществляться. То, что я называю притяжением, может происходить посредством импульса или какими-нибудь другими способами мне неизвестными. Я применяю здесь это слово для того, чтобы только вообще обозначить некоторую силу, благодаря которой тела стремятся друг к другу, какова бы ни была причина». Исаак Ньютон. Оптика или трактат об отражениях, преломлениях изгибаниях и цветах света. Перевод с третьего английского издания 1721 г. с примечаниями С.И. Вавилова. Издание второе, просмотренное Г.С. Ландсбергом. Москва-1954. (Стр. 285.)
Ньютон считал «дальнодействие» - «тяготение» абсурдом:
«Предполагать, что тяготение является существенным, неразрывным и врожденным свойством материи, так что тело может действовать на другое на любом расстоянии в пустом пространстве, без посредства чего-либо передавая действие и силу, - это, по-моему, такой абсурд, который немыслим ни для кого, умеющего достаточно разбираться в философских предметах. Тяготение должно вызываться агентом, постоянно действующим по определенным законам.» С.И. Вавилов. Исаак Ньютон. Москва «Наука», 1989. 4-е изд. (Стр. 139.)
В работе М.В. Ломоносова «О тяжести тел и об извечности первичного движения» находим изложение сути явления, которое принято называть «тяготением» в виде теоремы:
«Положение
Тяжесть тел не зависит от какой-либо притягательной силы, но от тяготительной материи.
Доказательство
Приращения скорости движения, приобретаемые падающими телами – это движения, которых до того в данном тяготеющем теле не было, и которые, следовательно, являются производными. Но так как они связаны с тяготением и происходят от этой же самой причины, от которой зависит стремление тяготеющего тела к центру Земли, то очевидно, что тяготение есть движение производное и, следовательно, зависит от другого движущегося тела. Далее, приписывать это физическое свойство тел божественной воле или какой-либо чудодейственной силе мы не можем, не кощунствуя против Бога и природы; необходимо признать, что существует некая материя, своим движением толкающая тяготеющие тела к центру Земли».
М.В. Ломоносов. Том 2. Труды по физике и химии. Перевод Я.М. Боровского. (Стр. 197.)

Задача очень простая:
1. Механизм Приталкивания можно просто и наглядно объяснить.
2. Механизм "Притяжения" просто и наглядно нельзя объяснить. Приходится для этого привлекать всякого рода Посредников:"Поля", "Напряжённости", "Нечистую Силу", "Бабу Ягу" и ... Все эти Посредники требуют тоже раскрытия их Механизма воздействия. Например "Поле" объясняется как "Нечто Упругое, не имеющее Массы и т.д." , воздействующее на расстоянии. А механизма как не было раскрыто, так и нет. Короче Труба Дело! :(
[/spoil]
Хороший пост, аргументированный. Я бы поставил лайк, если бы не последнее замечание. Ну и что, что мы про гравиполе должны многое на веру принимать? Думать надо, со временем додумаемся. Вон и про магнитное поле мало что знали год назад, а сейчас уже кое что шевелится в голове на этот счёт :)
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение men »

Александр писал(а):Поле действительно упругое, в этом тоже можно легко убедится.

Поле упруго только при определённых условиях, значит упругость Поля не базовое свойство, а приобретаемое в следствии чего-то.
Упругость Материи обеспечивается её стремлением восстановить свою форму. А вот чем обеспечивается стабильное существование этой формы не известно, только какие-то версии.
Александр писал(а):Поле действительно не имеет массу, в этом тоже легко убедится.

Материя вида "Поле" не может не иметь массу. Если у Материи нет Массы, то и самой этой Материи не существует в природе.
Масса - это количество Материи и ничего иное. Даже если Поле не дискретно и монолитно и бесконечно, то её Масса по-любому будет равна 1, то есть единице.
Александр писал(а):Оно воздействует на расстояние 1/r[sup]2[/sup], это тоже факт и в нем тоже можно легко убедится.

А это всего лишь версия, ни как и ни чем не подтверждаемая.
Нет и никогда не будет чётких экспериментальных подтверждений, что на Землю или любой предмет на вашем столе физически действует Поле, берущее своё начало где-нибудь в другой галактике.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

Я просто хотел найти ответы на свои вопросы :| А получается разжег еще одну дискуссию где опять мнения разделились :!: Так все таки если если нет у магнитного поля принципа притяжения пример: магнит и кусок метала .... Тогда объясните по буквам ... как описать этот процесс когда метал при воздействие магнитного поля приближается к магниту пример на картинке !

Условия: кусок метала находить в равновесии с землей но когда приближается магнит (магнит на веревке) равновесие куска метала нарушается и тогда оно достигает только когда кусок метала соприкасаться с магнитом !
Безымянныйммммаг.png
Безымянныйммммаг.png (9.86 КБ) 1230 просмотров
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Геннадий_С

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Геннадий_С »

Док, вы бьете вопросом не в бровь а....
Допустим кто то знает ответы. Он возьмет на себя ответственность рассказывать ? Зачем ему это нужно ? Какой у него план ? И не слушайте Мэна, он ошибается
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Temp »

Doc.Emmett.Brown писал(а):Тогда объясните по буквам ... как описать этот процесс когда метал при воздействие магнитного поля приближается к магниту пример на картинке !

Но ведь процесс магнитизма описан, и поддается проверкам опытным путем. Магнит обладает притяжением. Притягивает только некоторые металлы. У магнита под воздействием внешнего магнитного поля образуются две полярности: южный и северный, поэтому два магнита отталкиваются друг от друга сторонами одинаковой полярности. А у железа полярности нету, поэтому оно притягивается любой стороной магнита.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение depths »

У всех в голове кипит масло(у тех кто пытается решить эту задачу) по поводу того как из гравитации сделать магнетизм!

На фильм "Гравитация" уже собрали 170 тыщ. Давайте ещё скинемся, чтобы ускорить выход фильма. Осталось то всего 60. Мизер для сообщества!
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

[spoil]
Геннадий_С писал(а):Док, вы бьете вопросом не в бровь а....
Допустим кто то знает ответы. Он возьмет на себя ответственность рассказывать ? Зачем ему это нужно ? Какой у него план ? И не слушайте Мэна, он ошибается
[/spoil]
Ну пардон Виктор К. создал этот форум для чего ? Мне казалась тут есть его единомышленники и в результат этих вопрос лучше буду понимать науку !
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

[spoil]
Temp писал(а):
Doc.Emmett.Brown писал(а):Тогда объясните по буквам ... как описать этот процесс когда метал при воздействие магнитного поля приближается к магниту пример на картинке !

Но ведь процесс магнитизма описан, и поддается проверкам опытным путем. Магнит обладает притяжением. Притягивает только некоторые металлы. У магнита под воздействием внешнего магнитного поля образуются две полярности: южный и северный, поэтому два магнита отталкиваются друг от друга сторонами одинаковой полярности. А у железа полярности нету, поэтому оно притягивается любой стороной магнита.
[/spoil]
Я просто хочу разобраться в принципе .... магнит приталкивает к себе или притягивает ?
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение depths »

Doc.Emmett.Brown писал(а):[spoil]
Temp писал(а):
Doc.Emmett.Brown писал(а):Тогда объясните по буквам ... как описать этот процесс когда метал при воздействие магнитного поля приближается к магниту пример на картинке !

Но ведь процесс магнитизма описан, и поддается проверкам опытным путем. Магнит обладает притяжением. Притягивает только некоторые металлы. У магнита под воздействием внешнего магнитного поля образуются две полярности: южный и северный, поэтому два магнита отталкиваются друг от друга сторонами одинаковой полярности. А у железа полярности нету, поэтому оно притягивается любой стороной магнита.
[/spoil]
Я просто хочу разобраться в принципе .... магнит приталкивает к себе или притягивает ?

Приталкивание в гравиполе - это притяжение в магните. Отталкивание в гравиполе - это отталкивание в магните. Все исходные эффекты есть в гравиполе. Надо подумать как это все скомпоновать.
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

depths писал(а):[highlight=yellow]Приталкивание в гравиполе - это притяжение в магните.[/highlight] Отталкивание в гравиполе - это отталкивание в магните. Все исходные эффекты есть в гравиполе. Надо подумать как это все скомпоновать.


Вы путайте принцип приталкиваниея и притягивания .... их нельзя сравнивать
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение depths »

Doc.Emmett.Brown писал(а):
depths писал(а):[highlight=yellow]Приталкивание в гравиполе - это притяжение в магните.[/highlight] Отталкивание в гравиполе - это отталкивание в магните. Все исходные эффекты есть в гравиполе. Надо подумать как это все скомпоновать.


Вы путайте принцип приталкиваниея и притягивания .... их нельзя сравнивать

Притягтвание... притягивание... так-так, что это за процесс, мы знаем, а вот его механика при помощи поля - это мы не знаем. И не знаем по простой причине - не существует процесса притягивания при помощи поля. Есть только отталкивание - вытеснение из области с более сильной напряженностью в область с меньшей напряженностью.

Смотри Ка-модель :)
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 74
Настоящее имя: Александр
Откуда: Черногория

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Doc.Emmett.Brown »

[spoil][quote="sevan50"
Но ведь процесс магнитизма описан, и поддается проверкам опытным путем. Магнит обладает притяжением. Притягивает только некоторые металлы. У магнита под воздействием внешнего магнитного поля образуются две полярности: южный и северный, поэтому два магнита отталкиваются друг от друга сторонами одинаковой полярности. А у железа полярности нету, поэтому оно притягивается любой стороной магнита.[/quote][/spoil]
[spoil]Я просто хочу разобраться в принципе .... магнит приталкивает к себе или притягивает ?[/quote]
На этот вопрос никто вам не сможет ответить:
1. Из двух вариантов Притяжение или Приталкивание мнения разделились. Механизм Притяжения никто не может объяснить, даже в мыслях представить невозможно как его можно реализовать, в него можно только верить. Механизм Приталкивания можно объяснить наглядно и просто, в него не надо верить. Однако те, кто верит в Притяжение напрочь отвергают Приталкивание.
2. Магнит - это сложная штука, и всё что под его воздействием происходит. Объяснение при помощи "напряжённости магнитного поля" - это всего лишь удобная модель, которая далека от действительности. Для практиков это вполне подходит, и формулы есть, и посчитать что то можно, а главное работает. Короче это отмазка.
3. В действительности под действием Магнита ("Чавойто", термин заимствован у Катющика, внутри него непрерывно движется по замкнутым траекториям), вот это "Чавойто" воздействует на окружающую среду так, что между ним и той Железякой давление меньше, чем снаружи. Вот это Внешнее давление толкает их друг к другу. Многие называют это явление Притяжением. Что на самом деле происходит никто определённо не сможет сказать, доказать тем более.
4.Поэтому не верьте никому, сами для себя найдите приемлемый вариант. Для этого надо всё начать сначала: Материя, Пространство, Движение, Время, Масса. Поверьте, только этого вам хватит лет на пять. Когда закопаешься в самые дебри по уши при изучении трудов Галилея, Архимеда, Паскаля, Ньютона, Ломоносова вплоть до 1900 года, то поймёте, что дальше 1900 года идёт извращение.
5. Это только основные Фундаментальные Знания, Механика. Потом сравните всё это с тем, что вам преподавали в школах, то разница будет потрясающая. Правда вас начнут обзывать всякими нехорошими словами типа Фрик, Демагог и т.д. Но это приятные издержки.[/spoil]

Спасибо хоть какой то приемлемы ответ ! Что касается науки мне повезло я учился на инженера .... по теории черных дыр .... двигатель внутреннего сгорания не построишь .... немного правильной науки мне дали .... сопромат, тер мех, детали машин )))

Получается задавать вопрос а что такое электрический ток тоже бесполезно ?
Я предпочту ошибаться вместе с Галеном, чем быть правым с Гарвеем! 16 апреля 1618 г Уильям Гарвей впервые изложил новый взгляд на систему кровообращения в организме человека.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение Александр »

Для того что бы ответить на вопрос что же такое магнит и какие в нем происходят процессы, надо полностью понимать экранирования грав. полей.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей