Вопрос про магнитное поле ?

Рассуждения на различные темы
Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 49
Настоящее имя: Александр
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #1 Doc.Emmett.Brown » 08 дек 2016, 12:01

Гравитационное и магнитное поле! Я правильно понимаю что они устроенные на разных принципах ? Гравитационное поле работает на отталкивание а магнитное на притяжения ! Все верное ? Или я что то не понимаю!



Аватара пользователя
KonAleNik
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:09
Репутация: 1
Настоящее имя: Константин Никитин
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #2 KonAleNik » 08 дек 2016, 15:55

Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.
Через тернии к звёздам!

men
Пользователь
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 52
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #3 men » 08 дек 2016, 22:25

KonAleNik писал(а):Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.

Вторичный объект обязан наследовать свойства первичного объекта.
Курица не могла бы нести яйца, если бы этот механизм не был бы в ней заложен изначально ещё в яйце.
Следовательно и БГП обязано иметь изначальные базовые свойства: отталкивание и притягивание.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 49
Настоящее имя: Александр
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #4 Doc.Emmett.Brown » 08 дек 2016, 22:45

► Show Spoiler

То есть у магнита два поля и гравитационное и магнитное ---- Гравитационное поле отталкивает а магнитное работает и на отталкивание пример магнит и магнит одной полярности и работает на притяжении магнит магнит разной полярности или магнит и металл. Я все правельно понимаю?

Александр
Супермодератор
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 94
Откуда: Спб

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #5 Александр » 08 дек 2016, 23:13

men писал(а):Следовательно и БГП обязано иметь изначальные базовые свойства: отталкивание и притягивание.

Перепутали причину и следствие.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

men
Пользователь
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 52
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #6 men » 09 дек 2016, 09:39

Александр писал(а):Перепутали причину и следствие.

Ну тогда поясните, каким образом у вас на ледяном поле начала расти трава?
В следствии чего у магнитного поля возникло притягивание и по какой причине? Если поле это базируется на БГП, базовым свойством которого является отталкивание.
В чём и где логика?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Александр
Супермодератор
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 94
Откуда: Спб

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #7 Александр » 09 дек 2016, 09:41

men писал(а):Вторичный объект обязан наследовать свойства первичного объекта.
Курица не могла бы нести яйца, если бы этот механизм не был бы в ней заложен изначально ещё в яйце.
Следовательно и БГП обязано иметь изначальные базовые свойства: отталкивание и притягивание.

Что по вашему первично а что вторично?
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

Аватара пользователя
KonAleNik
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:09
Репутация: 1
Настоящее имя: Константин Никитин
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #8 KonAleNik » 09 дек 2016, 14:08

men писал(а):
KonAleNik писал(а):Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.

Вторичный объект обязан наследовать свойства первичного объекта.
Курица не могла бы нести яйца, если бы этот механизм не был бы в ней заложен изначально ещё в яйце.
Следовательно и БГП обязано иметь изначальные базовые свойства: отталкивание и притягивание.


Ну, правильно - БГП отталкивает и приталкивает, аналогично и магнитное поле отталкивает и приталкивает. ;)
Через тернии к звёздам!

men
Пользователь
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 52
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #9 men » 09 дек 2016, 14:23

Александр писал(а):Что по вашему первично а что вторично?

Это не по моему, а по "образу его и подобию".
БГП первично, а магнитное поле вторично.
KonAleNik писал(а):...Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться...
Ну, правильно - БГП отталкивает и приталкивает, аналогично и магнитное поле отталкивает и приталкивает.

Выберите единые для всех объектов понятия.
БГП и магнитное поле отталкивает и приталкивает или отталкивает и притягивает?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
KonAleNik
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:09
Репутация: 1
Настоящее имя: Константин Никитин
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #10 KonAleNik » 09 дек 2016, 15:01

men писал(а):Выберите единые для всех объектов понятия.
БГП и магнитное поле отталкивает и приталкивает или отталкивает и притягивает?

Я в первый раз не точно сказал, если точнее, то объекты притягиваются за счёт приталкивания. Вообще все частицы либо отталкиваются, либо приталкиваются, притяжения не бывает как такового. Иначе бы наступило вселенское схлопывание. :D
Через тернии к звёздам!

Александр
Супермодератор
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 94
Откуда: Спб

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #11 Александр » 09 дек 2016, 15:11

KonAleNik писал(а): Иначе бы наступило вселенское схлопывание. :D

К сожалению, это понять может не каждый.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 7
Настоящее имя: Сергей

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #12 Temp » 09 дек 2016, 17:16

Вот одновременное притягивание и отталкивание :)
https://www.youtube.com/watch?v=vaK4zvNHPLA

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 7
Настоящее имя: Сергей

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #13 Temp » 09 дек 2016, 17:32

KonAleNik писал(а): Вообще все частицы либо отталкиваются, либо приталкиваются, притяжения не бывает как такового.

Получается что все частицы не либо отталкиваются, либо приталкиваются, а одновременно отталкиваются и приталкиваются.
Например, твердое вещество. Если бы не было отталкивания, то атомы бы слиплись, и получилась бы штука с очень высокой плотностью, но между атомами есть немаленькое расстояние. И в то же время если бы не было приталкивания, то эти же атомы разлетелись бы по пространству.
Вот и в макрокосмосе действуют те же силы, которые действуют в микрокосмосе.

men
Пользователь
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 52
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #14 men » 09 дек 2016, 17:36

Temp писал(а):Вот одновременное притягивание и отталкивание

Сложная форма магнетизма плюс условия космоса. И никакого БГП не нужно.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 7
Настоящее имя: Сергей

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #15 Temp » 09 дек 2016, 20:47

men писал(а):Сложная форма магнетизма плюс условия космоса. И никакого БГП не нужно.

Это немножко разные понятия :)

Простейшим и самым маленьким магнитом можно считать электрон. Магнитные свойства всех остальных магнитов обусловлены магнитными моментами электронов внутри них. Википедия (магнетизм)

Ядро, несущее почти всю (более чем 99,9 %) массу атома, состоит из положительно заряженных протонов и незаряженных нейтронов, связанных между собой при помощи сильного взаимодействия. Википедия (магнетизмом не является по определению)

Я так понимаю БГП и есть это самое сильное взаимодействие.
Например, в атоме гелия два протона приталкиваются из-за нарушения взаимодействующего равновесия в сторону приталкивания. А если их разделить, то получится два атома водорода. А если еще эти два атома водорода привести во взаимодействующее равновесие, то получится молекула водорода.

А так как сила БГП с расстоянием уменьшается и стремится к нулю, но не может уменьшиться до нуля, то взаимодействие частиц суммируется, и уже действует для крупных объектов в макрокосмосе.

sevan50
Пользователь
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 151
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #16 sevan50 » 11 дек 2016, 13:27

KonAleNik писал(а):Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.

Действительно, в Природе не существует такого механизма, который мог бы заставить одно Материальное Тело "притянуть" к себе другое, находясь на расстоянии. Притянуть можно только при помощи "каната" или "мохнатых лап", которые в многочисленных количествах должны быть у каждого такого Материального Тела, обладающего свойством "притягивания". "Притягивание" - завуалированная форма лжи, которую нам внедрили в школах где мы учились.
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 49
Настоящее имя: Александр
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #17 Doc.Emmett.Brown » 11 дек 2016, 20:05

sevan50 писал(а):
KonAleNik писал(а):Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.

Действительно, в Природе не существует такого механизма, который мог бы заставить одно Материальное Тело "притянуть" к себе другое, находясь на расстоянии. Притянуть можно только при помощи "каната" или "мохнатых лап", которые в многочисленных количествах должны быть у каждого такого Материального Тела, обладающего свойством "притягивания". "Притягивание" - завуалированная форма лжи, которую нам внедрили в школах где мы учились.

А что тогда происходит когда магнит к себе приближает кусок метала ? Это притяжение или приталкивание ?

sevan50
Пользователь
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 151
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #18 sevan50 » 12 дек 2016, 08:01

Doc.Emmett.Brown писал(а):
sevan50 писал(а):
KonAleNik писал(а):Магнитное поле основывается на базовом гравитационном поле и вторично по отношению к нему. Благодаря магнитному полю объекты могут и притягиваться и отталкиваться.

Действительно, в Природе не существует такого механизма, который мог бы заставить одно Материальное Тело "притянуть" к себе другое, находясь на расстоянии. Притянуть можно только при помощи "каната" или "мохнатых лап", которые в многочисленных количествах должны быть у каждого такого Материального Тела, обладающего свойством "притягивания". "Притягивание" - завуалированная форма лжи, которую нам внедрили в школах где мы учились.

А что тогда происходит когда магнит к себе приближает кусок метала ? Это притяжение или приталкивание ?

Умные люди прошлых столетий доказывают логически, что "притяжения" не может быть в принципе, нет такого механизма, кроме как непосредственных механических связей в виде "каната". А вот сближение Материальных Тел, находящихся на расстоянии, можно обеспечить при помощи воздействия на них со стороны других Тел, то есть Притолкнуть их друг к другу. (Ракеты с реактивными двигателями - это отдельный случай). Для Магнитов тоже не существует механизма "притяжения", но там картина более сложная. А если нет "притяжения", а они сближаются, то их что то толкает друг к другу, третьего не дано, либо то, либо другое.
В природе просто не существует тех невидимых нитей, посредством которых из бесконечных просторов Вселенной одно материальное тело может «притягивать» к себе другое, поэтому здесь уместно говорить только о зрительно воспринимаемом эффекте, субъективно названым «притяжением». Это относится и к Магнитам, и ко всему другому, что проявляет видимый эффект сближения.
Теория Гравитации, построенная на принципе «притяжения», отвергалась даже самим её автором, Исааком Ньютоном, и он был далёк от того, чтобы считать «тяготение» врождённым свойством материи.
«… Я не разбираю здесь, каким образом эти притяжения могут осуществляться. То, что я называю притяжением, может происходить посредством импульса или какими-нибудь другими способами мне неизвестными. Я применяю здесь это слово для того, чтобы только вообще обозначить некоторую силу, благодаря которой тела стремятся друг к другу, какова бы ни была причина». Исаак Ньютон. Оптика или трактат об отражениях, преломлениях изгибаниях и цветах света. Перевод с третьего английского издания 1721 г. с примечаниями С.И. Вавилова. Издание второе, просмотренное Г.С. Ландсбергом. Москва-1954. (Стр. 285.)
Ньютон считал «дальнодействие» - «тяготение» абсурдом:
«Предполагать, что тяготение является существенным, неразрывным и врожденным свойством материи, так что тело может действовать на другое на любом расстоянии в пустом пространстве, без посредства чего-либо передавая действие и силу, - это, по-моему, такой абсурд, который немыслим ни для кого, умеющего достаточно разбираться в философских предметах. Тяготение должно вызываться агентом, постоянно действующим по определенным законам.» С.И. Вавилов. Исаак Ньютон. Москва «Наука», 1989. 4-е изд. (Стр. 139.)
В работе М.В. Ломоносова «О тяжести тел и об извечности первичного движения» находим изложение сути явления, которое принято называть «тяготением» в виде теоремы:
«Положение
Тяжесть тел не зависит от какой-либо притягательной силы, но от тяготительной материи.
Доказательство
Приращения скорости движения, приобретаемые падающими телами – это движения, которых до того в данном тяготеющем теле не было, и которые, следовательно, являются производными. Но так как они связаны с тяготением и происходят от этой же самой причины, от которой зависит стремление тяготеющего тела к центру Земли, то очевидно, что тяготение есть движение производное и, следовательно, зависит от другого движущегося тела. Далее, приписывать это физическое свойство тел божественной воле или какой-либо чудодейственной силе мы не можем, не кощунствуя против Бога и природы; необходимо признать, что существует некая материя, своим движением толкающая тяготеющие тела к центру Земли».
М.В. Ломоносов. Том 2. Труды по физике и химии. Перевод Я.М. Боровского. (Стр. 197.)

Задача очень простая:
1. Механизм Приталкивания можно просто и наглядно объяснить.
2. Механизм "Притяжения" просто и наглядно нельзя объяснить. Приходится для этого привлекать всякого рода Посредников:"Поля", "Напряжённости", "Нечистую Силу", "Бабу Ягу" и ... Все эти Посредники требуют тоже раскрытия их Механизма воздействия. Например "Поле" объясняется как "Нечто Упругое, не имеющее Массы и т.д." , воздействующее на расстоянии. А механизма как не было раскрыто, так и нет. Короче Труба Дело! :(
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Александр
Супермодератор
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 94
Откуда: Спб

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #19 Александр » 12 дек 2016, 10:22

Начали за здравие, кончили за упакой
sevan50 писал(а):Задача очень простая:
1. Механизм Приталкивания можно просто и наглядно объяснить.
2. Механизм "Притяжения" просто и наглядно нельзя объяснить. Приходится для этого привлекать всякого рода Посредников:"Поля", "Напряжённости", "Нечистую Силу", "Бабу Ягу" и ... Все эти Посредники требуют тоже раскрытия их Механизма воздействия. Например "Поле" объясняется как "Нечто Упругое, не имеющее Массы и т.д." , воздействующее на расстоянии. А механизма как не было раскрыто, так и нет. Короче Труба Дело! :(

Нет ни каких проблем, убедится что поле существует. Поле действительно упругое, в этом тоже можно легко убедится. Поле действительно не имеет массу, в этом тоже легко убедится. Оно воздействует на расстояние 1/r2, это тоже факт и в нем тоже можно легко убедится.
Короче труба дело! :(
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

depths
Пользователь
Сообщения: 816
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 41
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #20 depths » 12 дек 2016, 13:10

► Show Spoiler

Хороший пост, аргументированный. Я бы поставил лайк, если бы не последнее замечание. Ну и что, что мы про гравиполе должны многое на веру принимать? Думать надо, со временем додумаемся. Вон и про магнитное поле мало что знали год назад, а сейчас уже кое что шевелится в голове на этот счёт :)

men
Пользователь
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 52
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #21 men » 12 дек 2016, 13:54

Александр писал(а):Поле действительно упругое, в этом тоже можно легко убедится.

Поле упруго только при определённых условиях, значит упругость Поля не базовое свойство, а приобретаемое в следствии чего-то.
Упругость Материи обеспечивается её стремлением восстановить свою форму. А вот чем обеспечивается стабильное существование этой формы не известно, только какие-то версии.
Александр писал(а):Поле действительно не имеет массу, в этом тоже легко убедится.

Материя вида "Поле" не может не иметь массу. Если у Материи нет Массы, то и самой этой Материи не существует в природе.
Масса - это количество Материи и ничего иное. Даже если Поле не дискретно и монолитно и бесконечно, то её Масса по-любому будет равна 1, то есть единице.
Александр писал(а):Оно воздействует на расстояние 1/r2, это тоже факт и в нем тоже можно легко убедится.

А это всего лишь версия, ни как и ни чем не подтверждаемая.
Нет и никогда не будет чётких экспериментальных подтверждений, что на Землю или любой предмет на вашем столе физически действует Поле, берущее своё начало где-нибудь в другой галактике.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

sevan50
Пользователь
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 151
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #22 sevan50 » 12 дек 2016, 16:53

depths писал(а):
► Show Spoiler

Хороший пост, аргументированный. Я бы поставил лайк, если бы не последнее замечание. Ну и что, что мы про гравиполе должны многое на веру принимать? Думать надо, со временем додумаемся. Вон и про магнитное поле мало что знали год назад, а сейчас уже кое что шевелится в голове на этот счёт :)

Как видим, мнения разделились, слава Богу, что довольно спокойно и логично.
1. Одни "требуют" доказательств безукоризненных "немедленно в студию".
2. Другие, в принципе, не против того, чтобы что то принять на веру, а потом вернуться к "истокам" и доказать то, от чего уже оттолкнулись.
Действительно всё и сразу невозможно доказать.
3. Так как же быть в этом случае?
4. Обратимся к истории создания СТО и ОТО. Там тоже в начале во что то поверили и от этого оттолкнулись. Потом наколбасили до беспредела и заставили почти всех в это поверить. Написали, и продолжают писать на эту тему массу "нерукотворных творений" , и никак не могут остановиться (дело уж очень прибыльное).
5. В том то и дело, что после того как запустили "с бугра" это "колесо", оно по инерции так и катится, разнося "в щепки всех несогласных". Теперь, если кто то и захочет, то не сможет вернуться к "Первоисточнику", чтобы его доработать - другие не дадут!
6. Выход один, надо начинать всё сначала. Накоплено знаний даже больше чем положено, имею ввиду те "знания" которые начали появляться после создания СТО и ОТО - это уже явный перебор буйных фантазий. И для этого вполне достаточно всех до 1905 года знаний. Но никто не желает "плестись в хвосте" и разбирать давно пройденные Уроки. Все желают быть "на передовой Науки", вдруг, что то "новое" удастся открыть.
7. Не удастся. Потому, что мы оттолкнулись от ошибок. Есть один интересный вывод из логики:
"Из Истинного высказывания следует Истина, а из Ложного - всё, что угодно".
8. Вот пример: "Поле не имеет Массы" Да должно Поле иметь Массу, если оно материально, потому, что все что материально должно иметь Массу. Всё дело в том, что мы неправильно понимаем, что такое Масса. Масса - это Количество Материи (говорил Ньютон). Потом его перефразировали химики и сказали, что это уже Количество Вещества. Масса не материальна как и всякое Количество - это Число тех составляющих из которых состоят более крупные сгустки материи.
9. Если есть Масса, количество того, что можно сосчитать, то и есть само это Материальное Тело. А если нечего считать, то это уже не Материя, а Пустое Место, будь то Поле или что то другое.
10. Уже видно, что в самом начале оттолкнулись и попёрли "как на буфет", не разобравшись в элементарных и основополагающих Понятиях.
11. В итоге получим новую версию "Теории Относительности". Нередко даже встречается фраза о том, что "Массы взаимодействуют", представляете: нематериальные Массы Взаимодействуют и даже создают материальные Поля.
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 49
Настоящее имя: Александр
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #23 Doc.Emmett.Brown » 12 дек 2016, 21:06

Я просто хотел найти ответы на свои вопросы :| А получается разжег еще одну дискуссию где опять мнения разделились :!: Так все таки если если нет у магнитного поля принципа притяжения пример: магнит и кусок метала .... Тогда объясните по буквам ... как описать этот процесс когда метал при воздействие магнитного поля приближается к магниту пример на картинке !

Условия: кусок метала находить в равновесии с землей но когда приближается магнит (магнит на веревке) равновесие куска метала нарушается и тогда оно достигает только когда кусок метала соприкасаться с магнитом !
Безымянныйммммаг.png
Безымянныйммммаг.png (9.86 КБ) 480 просмотров

Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 52
Откуда: Запорожье

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #24 Геннадий_С » 13 дек 2016, 00:17

Док, вы бьете вопросом не в бровь а....
Допустим кто то знает ответы. Он возьмет на себя ответственность рассказывать ? Зачем ему это нужно ? Какой у него план ? И не слушайте Мэна, он ошибается

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 7
Настоящее имя: Сергей

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #25 Temp » 13 дек 2016, 10:07

Doc.Emmett.Brown писал(а):Тогда объясните по буквам ... как описать этот процесс когда метал при воздействие магнитного поля приближается к магниту пример на картинке !

Но ведь процесс магнитизма описан, и поддается проверкам опытным путем. Магнит обладает притяжением. Притягивает только некоторые металлы. У магнита под воздействием внешнего магнитного поля образуются две полярности: южный и северный, поэтому два магнита отталкиваются друг от друга сторонами одинаковой полярности. А у железа полярности нету, поэтому оно притягивается любой стороной магнита.

depths
Пользователь
Сообщения: 816
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 41
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #26 depths » 13 дек 2016, 10:26

У всех в голове кипит масло(у тех кто пытается решить эту задачу) по поводу того как из гравитации сделать магнетизм!

На фильм "Гравитация" уже собрали 170 тыщ. Давайте ещё скинемся, чтобы ускорить выход фильма. Осталось то всего 60. Мизер для сообщества!

Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 49
Настоящее имя: Александр
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #27 Doc.Emmett.Brown » 13 дек 2016, 10:51

► Show Spoiler

Ну пардон Виктор К. создал этот форум для чего ? Мне казалась тут есть его единомышленники и в результат этих вопрос лучше буду понимать науку !

Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 49
Настоящее имя: Александр
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #28 Doc.Emmett.Brown » 13 дек 2016, 10:54

► Show Spoiler

Я просто хочу разобраться в принципе .... магнит приталкивает к себе или притягивает ?

depths
Пользователь
Сообщения: 816
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 41
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #29 depths » 13 дек 2016, 11:10

Doc.Emmett.Brown писал(а):
► Show Spoiler

Я просто хочу разобраться в принципе .... магнит приталкивает к себе или притягивает ?

Приталкивание в гравиполе - это притяжение в магните. Отталкивание в гравиполе - это отталкивание в магните. Все исходные эффекты есть в гравиполе. Надо подумать как это все скомпоновать.

Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 49
Настоящее имя: Александр
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Вопрос про магнитное поле ?

Сообщение #30 Doc.Emmett.Brown » 13 дек 2016, 11:25

depths писал(а):Приталкивание в гравиполе - это притяжение в магните. Отталкивание в гравиполе - это отталкивание в магните. Все исходные эффекты есть в гравиполе. Надо подумать как это все скомпоновать.


Вы путайте принцип приталкиваниея и притягивания .... их нельзя сравнивать


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация