Компьютерная модель на отталкивании

Рассуждения на различные темы
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

Не знаю для чего, глядя не автора темы, создал вот такую модель.
http://torgopt.com.mastertest.ru/shell_e/index.html

Описание.
Силовая сфера - сфера, поверхность которой заполнена одинаковыми телами, обладающими массами.
Эти тела действуют на объекты внутри.
Работает экранирование.
Экранирование четкое, 100 % -е.
Объекты, которые внутри, экранируют друг от друга часть оболочки с телами.
Экранированные тела на оболочке выделяются зеленым цветом.
Масса тел на оболочке регулируется ползунком mass.
Модель работает и на притяжении и на отталкивании.
Переключение между режимами осуществляется флажком ottalk.
Модель можно покрутить мышкой. Колесико мышки - приближение/отдаление.
Можно проникать внутрь силовой сферы, внутрь объектов.

Особенность! Тела свободно проходят друг сквозь друга.

Наблюдение.
При отталкивании объекты прижимаются к стенкам. И не приталкиваются друг к другу.
И даже экранирование не помогает приталкиванию внутренних объектов друг к другу.
Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 37
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение AnLik »

Insider писал(а):Не знаю для чего, глядя не автора темы, создал вот такую модель.
http://torgopt.com.mastertest.ru/shell_e/index.html

Описание.
Силовая сфера - сфера, поверхность которой заполнена одинаковыми телами, обладающими массами.
Эти тела действуют на объекты внутри.
Работает экранирование.
Экранирование четкое, 100 % -е.
Объекты, которые внутри, экранируют друг от друга часть оболочки с телами.
Экранированные тела на оболочке выделяются зеленым цветом.
Масса тел на оболочке регулируется ползунком mass.
Модель работает и на притяжении и на отталкивании.
Переключение между режимами осуществляется флажком ottalk.
Модель можно покрутить мышкой. Колесико мышки - приближение/отдаление.
Можно проникать внутрь силовой сферы, внутрь объектов.

Особенность! Тела свободно проходят друг сквозь друга.

Наблюдение.
При отталкивании объекты прижимаются к стенкам. И не приталкиваются друг к другу.
И даже экранирование не помогает приталкиванию внутренних объектов друг к другу.

Сразу два вопроса: Какова масса объектов внутри сферы? Почему нельзя менять их массу?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

AnLik писал(а):Сразу два вопроса: Какова масса объектов внутри сферы? Почему нельзя менять их массу?


m_planets[0] = 150000;
m_planets[1] = 10000;

Да просто не реализовал пока такую возможность.
А вообще код открыт.
Можете скачать себе.
Менять из кода все, что угодно.
(Естественно, если в этом разбираться.)

Но такая возможность в любом случае есть, если что.
Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 37
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение AnLik »

Insider писал(а):
AnLik писал(а):Сразу два вопроса: Какова масса объектов внутри сферы? Почему нельзя менять их массу?


m_planets[0] = 150000;
m_planets[1] = 10000;

Да просто не реализовал пока такую возможность.
А вообще код открыт.
Можете скачать себе.
Менять из кода все, что угодно.
(Естественно, если в этом разбираться.)

Но такая возможность в любом случае есть, если что.

Экранирование работает на самом деле или это лишь визуальное отображение перекрывания луча объектом?
И сразу говорю, что масса рабочих тел не может быть больше массы комплекса удаленных объектов, а у нас на деле комплекс максимум 10000 (это каждое тело такое количество массы содержит или в общем?), а два тела по 10000 и 150000
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

AnLik писал(а):Экранирование работает на самом деле или это лишь визуальное отображение перекрывания луча объектом?

Работает на самом деле.

AnLik писал(а):а у нас на деле комплекс максимум 10000 (это каждое тело такое количество массы содержит или в общем?), а два тела по 10000 и 150000

Это каждое тело силовой сферы 10000. А тел 2562. Итого масса силовой сферы может достигать 25620000.
Обещать не буду, но если будет время, добавлю регулировку массы для двух внутренних тел.
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение stranger271 »

Джентльмены плохие новости :( Покурил матчасть и пришел к выводу не получиться сделать модель приближенную к реальности без полной теории поля. Слишком много белых пятен. Например:
БГП образовано всеми массами или частными полями этих масс?!
Как взаимодействуют между собой БГП и частное гравитационное поле?!
Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 37
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение AnLik »

stranger271 писал(а):Джентльмены плохие новости :( Покурил матчасть и пришел к выводу не получиться сделать модель приближенную к реальности без полной теории поля. Слишком много белых пятен. Например:
БГП образовано всеми массами или частными полями этих масс?!
Как взаимодействуют между собой БГП и частное гравитационное поле?!

Что конкретно вас интересует из второго вопроса?
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Александр »

stranger271 писал(а):Джентльмены плохие новости :( Покурил матчасть и пришел к выводу не получиться сделать модель приближенную к реальности без полной теории поля. Слишком много белых пятен.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=c6tUq0IHVoI[/youtube]
stranger271 писал(а):Например:
БГП образовано всеми массами или частными полями этих масс?!

Всеми массами.
stranger271 писал(а):Как взаимодействуют между собой БГП и частное гравитационное поле?!

Какие взаимодействия вы хотите? Если просто, то по принципу супер позиции полей. А вообще в расчетах БГП в виде проекции на сферу
Лучшее что я видел реализовал - insaider. Вообще он по сути уже сделал то что нужно
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение depths »

stranger271 писал(а):Джентльмены плохие новости :( Покурил матчасть и пришел к выводу не получиться сделать модель приближенную к реальности без полной теории поля. Слишком много белых пятен. Например:
БГП образовано всеми массами или частными полями этих масс?!
Как взаимодействуют между собой БГП и частное гравитационное поле?!

Посмотрите тут.

И ещё: поля между собой никак не взаимодействуют, они "взаимопроникают друг в друга", результаты воздействия от каждого частного поля на частицу складываются.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Александр »

depths писал(а):И ещё: поля между собой никак не взаимодействуют, они "взаимопроникают друг в друга", результаты воздействия от каждого частного поля на частицу складываются.

Устал твердить уже что это и есть принцип супер позиции.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение depths »

Insider писал(а):Наблюдение.
При отталкивании объекты прижимаются к стенкам. И не приталкиваются друг к другу.
И даже экранирование не помогает приталкиванию внутренних объектов друг к другу.

Вы полагаете, ваша модель корректна для приталкивания?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

http://torgopt.com.mastertest.ru/shell_e/index.html
Добавил возможность менять массы тел.
Максимум 999999.
Радиус планет зависит от массы.
Внимание! После ввода обязательно надо нажать на кнопку "Перезагрузка".
Иначе изменения не вступят в силу.
При вводе числа будьте внимательны. Не введите символы, отличные от цифр.

Также такой момент. Сам процесс ввода новых параметров может притормаживать.
Так как процесс работы программы не прерывается.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

depths писал(а):
Insider писал(а):Наблюдение.
При отталкивании объекты прижимаются к стенкам. И не приталкиваются друг к другу.
И даже экранирование не помогает приталкиванию внутренних объектов друг к другу.

Вы полагаете, ваша модель корректна для приталкивания?


Что еще за формулировка "корректна для приталкивания"?
Не понятно!

Если что, моя модель, которая с силовой сферой, не соответствует монографии Катющика.
Это понятно.
Сделал просто потому, что некоторые упоминали подобную модель с экранированием.
И еще, в своих старых работах Катющик описывал подобную модель.
Изображение
Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 37
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение AnLik »

Insider писал(а):
depths писал(а):
Insider писал(а):Наблюдение.
При отталкивании объекты прижимаются к стенкам. И не приталкиваются друг к другу.
И даже экранирование не помогает приталкиванию внутренних объектов друг к другу.

Вы полагаете, ваша модель корректна для приталкивания?


Что еще за формулировка "корректна для приталкивания"?
Не понятно!

Если что, моя модель, которая с силовой сферой, не соответствует монографии Катющика.
Это понятно.
Сделал просто потому, что некоторые упоминали подобную модель с экранированием.
И еще, в своих старых работах Катющик описывал подобную модель.
Изображение

Странно, в модели не получается удержать в центре даже один объект. Такое впечатление, что сфера еще и сама себя экранирует. Можно исходник с формулами в студию?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

AnLik писал(а):Странно, в модели не получается удержать в центре даже один объект. Такое впечатление, что сфера еще и сама себя экранирует. Можно исходник с формулами в студию?

Тела, которые на силовой сфере, действуют только на внутренние тела.
И сами себя не экранируют.
Насчет удержания тела в центре.
Если вы считаете, что тело должно уравновеситься в центре, то по этому поводу есть теорема о тонкостенной сфере, которая говорит, что это не так. Она говорит, что в любой точке сферы напряженность одинакова.
Не буду сейчас спорить о справедливости этой теоремы.
Моя сфера еще и отличается от сферы этой теоремы, так как тела на сфере всё-таки находятся на некотором расстоянии друг от друга, а не расположены сплошняком. Да еще у меня и экранирование.

Насчет "в студию".
Исходники открыты. Я уже говорил.
Файл -> Сохранить как
и смотрите файл index.html

Описать все формулы и принципы работы программы сразу и целиком не смогу. Это долго.
Но постараюсь если что постепенно ответить на конкретные вопросы.
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение stranger271 »

Александр писал(а):
stranger271 писал(а):Например:
БГП образовано всеми массами или частными полями этих масс?!

Всеми массами.

Где аргументы?

Александр писал(а):
stranger271 писал(а):Как взаимодействуют между собой БГП и частное гравитационное поле?!

Какие взаимодействия вы хотите? Если просто, то по принципу супер позиции полей.

Суперпозиция не канает иначе БГП поглотило бы частное поле так как известно БГП самое мощное что есть во Вселенной.

Александр писал(а):А вообще в расчетах БГП в виде проекции на сферу
Лучшее что я видел реализовал - insaider. Вообще он по сути уже сделал то что нужно

Серьезно?! Это точно форум "Разумная цивилизация"?! :lol:
Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 37
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение AnLik »

[spoil]
Insider писал(а):
AnLik писал(а):Странно, в модели не получается удержать в центре даже один объект. Такое впечатление, что сфера еще и сама себя экранирует. Можно исходник с формулами в студию?

Тела, которые на силовой сфере, действуют только на внутренние тела.
И сами себя не экранируют.
Насчет удержания тела в центре.
Если вы считаете, что тело должно уравновеситься в центре, то по этому поводу есть теорема о тонкостенной сфере, которая говорит, что это не так. Она говорит, что в любой точке сферы напряженность одинакова.
Не буду сейчас спорить о справедливости этой теоремы.
Моя сфера еще и отличается от сферы этой теоремы, так как тела на сфере всё-таки находятся на некотором расстоянии друг от друга, а не расположены сплошняком. Да еще у меня и экранирование.

Насчет "в студию".
Исходники открыты. Я уже говорил.
Файл -> Сохранить как
и смотрите файл index.html

Описать все формулы и принципы работы программы сразу и целиком не смогу. Это долго.
Но постараюсь если что постепенно ответить на конкретные вопросы.
[/spoil]
Благодарю за ответ, на счет тонкостенной сферы, если уж и так, то сферы на отталкивании не должны прилипать к стене, им должно быть безразлично, а в модели явно наблюдается эффект возрастания силы по мере приближения к стенке сферы (во всяком случае у меня так).

[spoil]
stranger271 писал(а):
Александр писал(а):
stranger271 писал(а):Например:
БГП образовано всеми массами или частными полями этих масс?!

Всеми массами.

Где аргументы?

Александр писал(а):
stranger271 писал(а):Как взаимодействуют между собой БГП и частное гравитационное поле?!

Какие взаимодействия вы хотите? Если просто, то по принципу супер позиции полей.

Суперпозиция не канает иначе БГП поглотило бы частное поле так как известно БГП самое мощное что есть во Вселенной.

Александр писал(а):А вообще в расчетах БГП в виде проекции на сферу
Лучшее что я видел реализовал - insaider. Вообще он по сути уже сделал то что нужно

Серьезно?! Это точно форум "Разумная цивилизация"?! :lol:
[/spoil]
У меня вопрос: "Как Базовое Гравитационное [highlight=red][glow=red]ПОЛЕ[/glow][/highlight] может складываться из [highlight=red][glow=red]МАСС[/glow][/highlight], может все таки поле складывается из частных полей? В чем принципиальное различие между формулировками "образованно массами" и "образованно полями масс"? Тут явно какая-то путаница и мы друг друга не понимаем.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Александр »

[spoil]
stranger271 писал(а):
Александр писал(а):
stranger271 писал(а):Например:
БГП образовано всеми массами или частными полями этих масс?!

Всеми массами.

Где аргументы?

Всеми массами, полями частных масс.
stranger271 писал(а):
Александр писал(а):
stranger271 писал(а):Как взаимодействуют между собой БГП и частное гравитационное поле?!

Какие взаимодействия вы хотите? Если просто, то по принципу супер позиции полей.

Суперпозиция не канает иначе БГП поглотило бы частное поле так как известно БГП самое мощное что есть во Вселенной.

Что значит поглотило?
stranger271 писал(а):
Александр писал(а):А вообще в расчетах БГП в виде проекции на сферу
Лучшее что я видел реализовал - insaider. Вообще он по сути уже сделал то что нужно

Серьезно?! Это точно форум "Разумная цивилизация"?! :lol:


Точно :lol:[/spoil]
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

AnLik писал(а):на счет тонкостенной сферы, если уж и так, то сферы на отталкивании не должны прилипать к стене, им должно быть безразлично

На отталкивании тела прилипают к стенке из-за того, что они взаимно отталкиваются друг от друга.
Допустим, оболочка не влияет на тела (уравновешены силы либо масса тел оболочки равна нулю).
Но внутренние то тела то отталкиваются друг от друга.
Вот они и пытаются занять положение подальше друг от друга. Из-за этого они и прижимаются к противоположным стенкам.

AnLik писал(а):а в модели явно наблюдается эффект возрастания силы по мере приближения к стенке сферы (во всяком случае у меня так).

Тела внутренние взаимно расталкиваются.
Между ними действует сила, расталкивающая их.
Есть сила - есть ускорение.
Поэтому, тела при расталкивании ускоряются по мере удаления друг от друга.
То есть, по мере приближения к противоположным стенкам тела ускоряются.

Но, возможно, присутствуют и другие моменты.
Всё же моя сфера не соответствует на 100% тонкостенной. Об этом я упоминал выше.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

stranger271 писал(а):
Александр писал(а):
stranger271 писал(а):Например:
БГП образовано всеми массами или частными полями этих масс?!

Всеми массами.

Где аргументы?

Аргументы такие: исходя из формулы F = Mm/r^2, сила между телами не убывает до нуля никогда.
Только уменьшается.


stranger271 писал(а):Суперпозиция не канает иначе БГП поглотило бы частное поле так как известно БГП самое мощное что есть во Вселенной.

Суперпозиция "канает".
Исходя из принципа суперпозиции, силы просто складываются векторно, а не поглощаются.
Так же из этого принципа ясно, что поля не взаимодействуют друг с другом, не влияют друг на друга, и уж тем более не поглощают друг друга.
Просто векторно складываются силы.
Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 37
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение AnLik »

[spoil]
Insider писал(а):
AnLik писал(а):на счет тонкостенной сферы, если уж и так, то сферы на отталкивании не должны прилипать к стене, им должно быть безразлично

На отталкивании тела прилипают к стенке из-за того, что они взаимно отталкиваются друг от друга.
Допустим, оболочка не влияет на тела (уравновешены силы либо масса тел оболочки равна нулю).
Но внутренние то тела то отталкиваются друг от друга.
Вот они и пытаются занять положение подальше друг от друга. Из-за этого они и прижимаются к противоположным стенкам.

AnLik писал(а):а в модели явно наблюдается эффект возрастания силы по мере приближения к стенке сферы (во всяком случае у меня так).

Тела внутренние взаимно расталкиваются.
Между ними действует сила, расталкивающая их.
Есть сила - есть ускорение.
Поэтому, тела при расталкивании ускоряются по мере удаления друг от друга.
То есть, по мере приближения к противоположным стенкам тела ускоряются.

Но, возможно, присутствуют и другие моменты.
Всё же моя сфера не соответствует на 100% тонкостенной. Об этом я упоминал выше.
[/spoil]
при отталкивании двух частиц друг от друга (безразличных к тонкостенной оболочке), максимальное ускорение они приобретут только непосредственно после максимально возможного сближения друг с другом, Далее только бесконечный диаметрально противоположно направленный разлет, никакого ускорения далее не последует, а в модели,как я уже говорил, наблюдается целенаправленное движение в сторону тонкостенной сферы, так еще и с ускорением при определенном приближении к ней, как будто сфера тоже может себя экранировать.
У меня также частенько происходят случаи, когда самое малое рабочее тело, без каких либо причин на это, резко (примерно на 90 градусов) меняет свое направление и летит с одного конца сферы в другой невзирая ни на экранирование, ни на отталкивание.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

AnLik писал(а):при отталкивании двух частиц друг от друга (безразличных к тонкостенной оболочке), максимальное ускорение они приобретут только непосредственно после максимально возможного сближения друг с другом, Далее только бесконечный диаметрально противоположно направленный разлет, никакого ускорения далее не последует

Ускорение последует.
Ускорение будет всегда, пока действует сила.
Одно без другого не бывает (F = ma).
А сила между телами действует всегда.
Тело движется без ускорения, если на него вообще не действуют силы (следствие из 1 закона Ньютона).

И в данном случае, хоть сила и убывает при отдалении тел друг от друга, но ускорение будет, раз сила есть (не важно какой величины).
Просто сначала тела будут ускоряться быстрее, после тела будут ускоряться медленнее, но все же будут ускоряться, а не двигаться без ускорения. И уж тем более не замедляться.

AnLik писал(а):У меня также частенько происходят случаи, когда самое малое рабочее тело, без каких либо причин на это, резко (примерно на 90 градусов) меняет свое направление и летит с одного конца сферы в другой невзирая ни на экранирование, ни на отталкивание.

Ну тут надо разбираться. Действительно ли нет причин или они все же есть.
Пока конкретно не увижу подобный случай и не проанализирую, ничего сказать не могу.
Пока я лично беспричинных движений не наблюдал. Но зарекаться не буду.
В принципе все может быть. На 100% я уверенным быть не могу.
Можете сами или кто другой проанализировать код программы.
Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 37
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение AnLik »

[spoil]
Insider писал(а):
AnLik писал(а):при отталкивании двух частиц друг от друга (безразличных к тонкостенной оболочке), максимальное ускорение они приобретут только непосредственно после максимально возможного сближения друг с другом, Далее только бесконечный диаметрально противоположно направленный разлет, никакого ускорения далее не последует

Ускорение последует.
Ускорение будет всегда, пока действует сила.
Одно без другого не бывает (F = ma).
А сила между телами действует всегда.
Тело движется без ускорения, если на него вообще не действуют силы (следствие из 1 закона Ньютона).

И в данном случае, хоть сила и убывает при отдалении тел друг от друга, но ускорение будет, раз сила есть (не важно какой величины).
Просто сначала тела будут ускоряться быстрее, после тела будут ускоряться медленнее, но все же будут ускоряться, а не двигаться без ускорения. И уж тем более не замедляться.

AnLik писал(а):У меня также частенько происходят случаи, когда самое малое рабочее тело, без каких либо причин на это, резко (примерно на 90 градусов) меняет свое направление и летит с одного конца сферы в другой невзирая ни на экранирование, ни на отталкивание.

Ну тут надо разбираться. Действительно ли нет причин или они все же есть.
Пока конкретно не увижу подобный случай и не проанализирую, ничего сказать не могу.
Пока я лично беспричинных движений не наблюдал. Но зарекаться не буду.
В принципе все может быть. На 100% я уверенным быть не могу.
Можете сами или кто другой проанализировать код программы.
[/spoil]
Согласен про замечание, понял свою ошибку в течении дня, процесс ускорения будет гаснуть со временем но не исчезнет. Но меня волнует ускорение при определенном приближении к сфере (ускорение которое никак не связано с отталкиванием самих рабочих тел)
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

AnLik писал(а):Но меня волнует ускорение при определенном приближении к сфере (ускорение которое никак не связано с отталкиванием самих рабочих тел)

Ну тут надо поразбираться и понаблюдать. Пока сказать ничего не могу на данный момент.
По мере возможности сам понаблюдаю повнимательнее.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение depths »

Кто-нибудь дайте отзывы о предложенных моделях. К сожалению не имею возможности запустить их на компе.

И ещё, товарищи программисты, можете прислушаться к моим предложениям и обсудить реализацию модели, которую я предложу?
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение depths »

А модель я предлагаю такую: область пространства ограниченная сферой, на периферии сферы слой некоторой толщины внутри которого равномерно распределены шарики одинаковой массы, каждый шарик как-бы уруго приклеен к своему месту, т.е он может смещаться от первоначального положения под действием какой-либо силы, но при уменьшении этой силы смещения шарик возвращается на место. Во внутреннем пространстве тела могут двигаться свободно. Эффект приталкивания должен появиться при следующих условиях: массивное тело своим полем должно смещать периферийные шары на какое-то расстояние в пределах толщины слоя, малое тело, которое должно притолкнуться к массивному, должно быть настолько мало что на смещение периферийных шаров не может оказывать влияния. Делать ли силу упругости зависимой от расстояния смещения(чем больше смещение, тем больше сила возвращающая шар на место) - не знаю.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

[spoil]
depths писал(а):А модель я предлагаю такую: область пространства ограниченная сферой, на периферии сферы слой некоторой толщины внутри которого равномерно распределены шарики одинаковой массы, каждый шарик как-бы уруго приклеен к своему месту, т.е он может смещаться от первоначального положения под действием какой-либо силы, но при уменьшении этой силы смещения шарик возвращается на место. Во внутреннем пространстве тела могут двигаться свободно. Эффект приталкивания должен появиться при следующих условиях: массивное тело своим полем должно смещать периферийные шары на какое-то расстояние в пределах толщины слоя, малое тело, которое должно притолкнуться к массивному, должно быть настолько мало что на смещение периферийных шаров не может оказывать влияния. Делать ли силу упругости зависимой от расстояния смещения(чем больше смещение, тем больше сила возвращающая шар на место) - не знаю.
[/spoil]
Вот вы предлагаете отодвигать объекты на сфере подальше.
Такой вопрос.
Если эти объекты не отодвигать, а удалять вовсе. Как это скажется на приталкивании на ваш взгляд?
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение depths »

Insider писал(а):Вот вы предлагаете отодвигать объекты на сфере подальше.
Такой вопрос.
Если эти объекты не отодвигать, а удалять вовсе. Как это скажется на приталкивании на ваш взгляд?

Получится одноразовое приталкивание. Динамики не будет. И потом, в природе же тела не удаляются, они смещаются, потом на место возвращаются.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение Insider »

depths писал(а):в природе же тела не удаляются, они смещаются, потом на место возвращаются.

И где вы подобное наблюдали в природе?

depths писал(а):Получится одноразовое приталкивание

Отлично. Так все-таки получится приталкивание, хоть и одноразовое (кстати, если их потом снова восстанавливать, то уже не одноразовое и динамика будет).
Ну так это и происходит в моей модели с экранированием.
Тела исключаются тенью и не действуют на расчетное тело. Считайте удаляются. А потом снова "восстанавливаются".
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Компьютерная модель на отталкивании

Сообщение depths »

Insider писал(а):
depths писал(а):в природе же тела не удаляются, они смещаются, потом на место возвращаются.

И где вы подобное наблюдали в природе?

Ну, я имел ввиду космические масштабы - галактики...
Insider писал(а):
depths писал(а):Получится одноразовое приталкивание

Отлично. Так все-таки получится приталкивание, хоть и одноразовое (кстати, если их потом снова восстанавливать, то уже не одноразовое и динамика будет).
Ну так это и происходит в моей модели с экранированием.
Тела исключаются тенью и не действуют на расчетное тело. Считайте удаляются. А потом снова "восстанавливаются".

И каковы результаты? Я же спрашивал отзывы, а в ответ тишина.
Тут ещё важен такой фактор:
depths писал(а):Эффект приталкивания должен появиться при следующих условиях: массивное тело своим полем должно смещать периферийные шары на какое-то расстояние в пределах толщины слоя, малое тело, которое должно притолкнуться к массивному, должно быть настолько мало что на смещение периферийных шаров не может оказывать влияния.

У вас это условие получается?
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя