Масса тела и гравитация

Рассуждения на различные темы
Закрыто
skapunker
Пользователь
Сообщения: 20
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 21:59
Репутация: 1

Масса тела и гравитация

Сообщение skapunker »

Видел у Катющика видео, он говорил что гравитация планеты отталкивает, но на тело действует сила равная массе тела.

Вопрос: откуда берется наравление вектора этой силы? Где это почитать?
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Масса тела и гравитация

Сообщение Александр »

skapunker писал(а):Где это почитать?

https://vk.com/doc-62147854_245217232?d ... 361608d162
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
skapunker
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 21:59
Репутация: 1

Re: Масса тела и гравитация

Сообщение skapunker »

возможно я что то неправильно сформулировал и написал, я давно смотрел поэтому скорее всего что-то упустил.

В общем смысл вопроса в том, почему объекты, находящиеся на Земле не улетают в космос?
skapunker
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 21:59
Репутация: 1

Re: Масса тела и гравитация

Сообщение skapunker »

Катющик уже давно ответил. Не?
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Масса тела и гравитация

Сообщение depths »

Ждём фильма "Гравитация" :)
Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 36

Re: Масса тела и гравитация

Сообщение Евгений Грызунов »

sevan50 писал(а):
skapunker писал(а):Видел у Катющика видео, он говорил что гравитация планеты отталкивает, но на тело действует сила равная массе тела.

Вопрос: откуда берется наравление вектора этой силы? Где это почитать?

1. Сомневаюсь, что Катющик такое мог сказать, по той причине, что Сила и Масса - это разные понятия, и они не могут быть равны.
2. Масса - это Количество Вещества, которое измеряется в Килограммах. (1 Килограмм эквивалентен некоторому условному числу N Структурных Единиц Вещества, как и всякое Количество измеряется в Штуках, или просто безразмерное число. Например, команда футболистов - это реально существующая "Материя", а их число 11 - это своего рода "Масса").
3 Сила - это Условное Понятие, измеряется в КилограммСилах или Ньютонах. При взаимодействии Материи, во взаимодействующих их Частях возникают Деформации. Возьмите самое большое увеличительное стекло и рассмотрите то место, где происходит непосредственно их Взаимодействие. Никакого "Вектора в виде стрелки и надписи буквы F со стрелкой" вы не увидите, я "пробовал" в детстве. Умные люди, чтобы хоть как то производить расчёты того, что они строят, приписали проявление Деформации, некоторому Условному Понятию "Сила". Изобрели прибор, принцип действия которого основан на тех же деформациях, и назвали его Динамометром. Получилось замечательно, теперь не надо рассматривать взаимодействие всего, что окружает эти два взаимодействующих тела, а просто поставить "Стрелки" с числовыми значениями и произвести расчёты с использованием Геометрии. Для практики этого достаточно.
4. А вот с "Теоретиками" от большой "Науки" проблема куда сложнее: Нам в школах вдалбливают, что Сила реально существует, и именно ОНА вызывает Деформации. Напомню, что Деформации возникают по причине Взаимодействия. На вопрос как же выглядит эта самая Сила, никто никогда не сможет вразумительно ответить (могут даже Дебилом обозвать). Если Что То реально существует, то Оно должно как то выглядеть, иметь внешний вид, форму, хотя бы предположительно. Например, Планета Земля, реально существует, выглядит и имеет форму похожую на Шар.
5. "Вопрос: откуда берется направление вектора этой силы? Где это почитать?"
Направление определяется Формой взаимодействующих Тел. Для этого есть "правила", их не трудно самому определить, или поискать в Учебниках по Физике.

1. Согласен, вопррос сомнительный. ссылка на видео с привязкой ко времени.
2. почему 11, теорию не притягиваем - вы же отрицаете пространственное множество!
3. :lol: даже коментировать нет желания (похаяной вами технологией я результативно пользуюсь КАЖДЫЙ день! Вы путаете теорию с работающей практикой). или я ошибаюсь??
4. в данной формулеровке можно согласиться.
5. наивный вы человек. Без обид. не так все просто. Я, как человек, работавший в ВУЗ говорю вам с полной ответственностью - в учебниках описанно ТОЛЬКО общие положение. в них нет универсального алгоритма взаимодействия. Только ВЫ можете понять как работает Вселенная ... принципы определения причинно - следстьвенных связей в векторных значениях до сих пор не описанны.
[shadow=black]Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления![/shadow]
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей